Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 3 ) időrend: | |
2022-05-01 17:42 (179624) | név: BélaBá | |
| Én úgy voltam vele tegnap, hogy azt mondtam a mellettem állónak a negyedik negyedben, (nyilván tét és felelõsség nélkül, így aztán könnyen) hogy én Kristófot vittem volna fel White helyett, mert semmivel sem lettünk volna gyengébbek, viszont kevesebb lett volna a labdaeladás veszélye a vége felé.
A 3. negyed végén kilenccel mentünk, amikor Stokes le, White be.
Ezt követõen zsinórban három labdát adtunk el, amibõl 2,5 az övé volt. Csak azért nem három, mert a harmadikat csak egy rossz passzal indította, de végül nem tõle került az ellenfélhez.
És egycsapásra megint rajtunk volt az ellenfél.
Stokes is eladott négyet a statisztika szerint meg White is, de számomra utóbbinál látványosabbak, és sokkal meggondolatlanabbak ezek a helyzetek.
Szóval én akkor például Kristófot toltam volna a pályára, persze könnyen lehet, hogy nincs igazam.
Meg aztán nyertünk, így hát a történtek azt a döntést igazolták, ami akkor megszületett a padon. :-)
|
1 |
2022-05-01 17:34 (179623) | név: spiritknight | |
|
Bármilyen hihetetlen sok mindennel egyetértek, de egyet másképp látol. Visszagondolva az elmúlt nem rövid idõszakra, én úgy emlékszem, hogy a tehetséges vagy tehetségesnek gondolt fiatal játékosok megkapták a bizonyítási lehetõséget sokszor nem is kevés perccel. Ez egy feloldhatatlan ellentmondás, hogy az edzõ kli mennyi ideig jászasson, miközben a karrierje és a csapat sikereasége függ a döntéseitõl. Szerintem nincs az az õrült edzõ, aki ne játszatná a fiatalt, ha az az adott idõben a hozzá mérhetõ megfelelõ teljesítményt nyújtja.
|
|
2022-05-01 16:11 (179622) | név: Kosár42 | |
| Kristóf tegnap kimondottan jó volt. De még így is levitték, és nem kapott sok lehetõséget. Az Õ összehasonlítása amúgy másokkal nem korrekt, mert Neki ez a harmadik szezonja a felnõttben.
A pályára sem küldhetõ, és a pályára sem küldik közt ég, és föld a különbség. Igenis volt értékelhetõ teljesítmény a szezonban, és aki tud ilyent hozni pár perc alatt, egy-egy alkalommal, az máskor is tudná. Csak fiatal, és leviszik indokolatlanul, vagy fel sem viszik.
Ha szeretnétek tudok sorolni konkrét meccseket, konkrét szituációval. De aki egy kicsit ilyen szemmel is nézte a meccseket, az is tudna ilyent.
Amúgy meg mirõl is beszélünk? Arról, hogy egy 19-20 éves fiatal legyen legalább olyan jó, mint egy 23-25 éves légiós, vagy Fepu? Mert ugye jelen esetben itt konkrétan errõl van szó. Az 5 légióst, Feput, és Durázit játszatjuk rendszeresen, azaz õket kellene kiszorítani most úgy, hogy vki az õ “kárukra” kapjon 10-15 percet…
Általánosságban “jó” duma ez a fiatalok kritizálása, csak ebben pont nulla a konkrétum.
Az index kosárfórumon volt errõl a hetekben egy jó bejegyzés konkrét statokkal, hogy a “nagy” európai kosárkultúrákban hány 19-20 éves játszik felnõttben. Mert ugye mindig ezt emlegetik a nagy kritikusok. Na azt hiszem 3 fõ…
Ja, és még egy: itt volt Kiss Benedek, aki még csak nem is edzhetett a felnõttben a szezonban, mielõtt elment. Pont senkinek sem kellett (szurkolóknak sem). Most, hogy Nyíregyházán bizonyít, már mindneki visszasírja. Csak hülye lenne visszajönni.
Majd megint az lesz, hogy fikázzuk a bajnokcsapat tagjait, lelépnek, utána meg visszasírjuk õket éveken keresztül. Mert nálunk ez a “módi”…😏
Előzmény: spiritknight (179621) |
7 |
Előzmény: 2022-05-01 15:30:33 (179621) | név: spiritknight | |
|
Egyébként én nem nevesítettem, amikor az írtam, hogy a fiatal szabály nálunk erõsen mínuszos. Arra is kell gondolni, aki eleve pályára sem küldhetõ vagy, ha fent van, várja az edzõ az elsõ cserélési lehetõséget, mert úszik a meccs. Kristófot Te említetted. Igen, Õ az akit valameddig fent lehet tartani, pedig életkor alapján van még (lenne még) lehetõség, de amikor az eredmény életbevágó, akkor... Meghatározó teljesítmény egyenlõre még mindig csak Feputól érkezik, pedig a magyar teljesítmény elengedhetetlen. Ez van.
| |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 3 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|