Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 3 ) időrend:   | |
| 2017-03-15 07:17 (154519) | | név: kendeffy |  |
| Teljesen egyetértek. Strukturális gondról van szó, amelyen múlhat az idei bajnokság.A "legjobb képességû" játékosunk az egyetlen irányító a csapatban. Sem Gibbs, sem Smith nem irányító. Amikor õk irányítanak 3-4 másodperccel a támadóidõ lejárta elõtt valaki elkezd 1-1-ezni, majd lesz valami. Tegnap is így volt, csak sokáig beestek a bravúrkosaraink. Konkrétan a 24-ig percig. Az egyetlen irányítónk tegnap a betöréseibõl nem indult játék, nem volt kiosztás vagy asziszt. Vagy elvesztette a labdát vagy rádobta. A Paks kollektívan játszott, nem véletlen az irányítójuk 13(!) asszisztja.
E szerkezeti probléma mellett az is világos, hogy komoly meccsen, sokáig nem lehet Feput 4-es poszton hagyni, ez nem az õ posztja. Nem õ tehet róla. Tegnap 46-38-ra elment a lepattanócsata, és volt közte 16(!) támadó. Pont akkor jöttek a fontos támadóink, amikor 10 pont körül is vezettünk és még nem esett be nekik minden. Itt behúzhattuk volna. Ekkor 5-6-szor leszedték a támadólepattanót és feljöttek egálra és utána szétdobtak. A 202 centis Allen és 193 centis Fepu küzdött Watkins-szal és Tiby-vel. És nem rövidi ideig. Ha a padon ott ült Horti miért nem jött fel 5-6 percre aprítani õket. Szerintem ez Potocnik benézte. Nem lehet ilyen csapatok ellen két magas emberrel a keretben felállni. Oké, hogy Dickerson nem teljes értékû, de szerkezetileg is buktunk a palánk alatt.
A pozitív oldalon el kell mondani, hogy küzdéssel és hajtással nem volt gond, Smith és Allen jó volt, de így nem lehet meccset nyerni ilyen szerkezeti/taktikai hibákkal egy jó Paks ellen.
Ettõl függetlenül az Albát le kell gyõzni otthon.
MTE! |
1  |
 | 2017-03-14 23:46 (154518) | | név: mertakörmend | |
| És persze a mai vereség oka a legjobb képességekkel rendelkezõ játékosunk...
Édes istenem!
.... |
1 |
| 2017-03-14 23:37 (154516) | | név: mex63 | |
| Már vártam, hogy valaki olyan is írjon, aki ott volt.
A számokból is ez jött le amit írsz, bár a stat ugye néha csalóka. A mutatókban erõs különbség az asszisztok és a támadó lepattanók számánál van. Jobb százalékkal dobtunk, csak ugye a mennyiség és a hármasok, mi amennyivel több duplát dobtunk, õk annyival több triplát, na az viszont nem mindegy :D
Nem egy vereség utáni hõzöngés jön és nem a vereség ténye mondatja velem amit mondani akarok, mert már "beszélgettünk" róla és mert végülis ki lehet kapni Pakson.
Sokakhoz hasonlóan én is azt gondoltam, nagyobb az esélye annak, hogy beleszaladunk egy fülesbe, minthogy hozzuk ezt a meccset.
Bár ennek ellenére nagyon nem esik jól a mai és ez az érzés attól független hogy nincs mese ez a Paks már nem az 1-2 hónappal ezelõtti Paks, edzõstõl-irányítóstól-felépült Watkins-ostól mindenestõl ez már egy másik csapat. Fõleg hazai pályán.
DE: ha Petty támadásbeli "makacsságán", önfejûségén nem fog tudni változtatni a stáb, akkor nagy kellemetlenségeink lesznek a folytatásban és simán elrepülhet amit eddig többé-kevésbé felépítettünk.
Oké, õ a "fõnök" és ezt nagyjából tudomásul is veszi mindenki, de az az érzésem néha, hogy ennek ellenére ezt a tényt õ folyamatosan bizonygatni akarja és kicsit önjáróvá vált.
Neki azt kellene csinálni, amihez "ért", amiért õ a "Petty".
Nem hármasokkal és idegesítõ középtávoliakkal kísérletezgetni k-va car 24 és 29 %-okkal, meg agyament vállalásokkal borzolni az idegeket és egyebek.
Sokszor mondtuk már itt, hogy mi akkor vagyunk jók, amikor a csapatjátékot és az egyéni képességeket ésszerû keretek között ötvözzük, ezen belül pedig az egyéni képességek terén mindenki azzal fõz, amihez alapanyaga van.
Van aki jobban dobja a távoliakat? Akkor pl. nem én dobálgatok nekifutásból vagy éppen a támadóidõ lejárta elõtt pár mp-el, amit egyébként meg magamnak köszönhetek, mert elõtte rátekeredtem a labdára.
Alapvetés az is, hogy inkább 3-4 rongyosra gyakorolt figura utáni egyszerû szürke kosár, mint 1-2 flikk-flakkos bravúr.
Kell az utóbbi is nem vitás, de nem fordított arányban.
Persze a 20-30 pontos gyõzelmeknél (többé-kevésbé) sok minden belefér, de a jó értelemben vett fegyelmezettség és "alázat" pont az ilyen meccseken kellenének nagyon.
Szóval szerintem ideje lenne ezeken a dolgokon hangolni, mert rövidtávon nézve a dolgot nehogy úgy kelljen Pestre mennünk a Vasashoz, hogy az 1-5 a tét...
(Azt nem gondolnám, hogy a Pécs mind a három meccsét nyeri, ha csak nem teszünk róla, hogy az Alba 23.-án elgondolkozhasson. De a ZTE esetleg hozhatja mind a négyet.)
A hosszútávról meg nem is beszélve.
Előzmény: kendeffy (154514) |
1 |
Előzmény: | 2017-03-14 21:57:50 (154514) | | név: kendeffy | |
| Elõször is le a kalappal a tábor elõtt. Ilyen messze 120-150-en voltunk és toltuk is rendesen. Ez különben teljesen nyerhetõ meccs volt. Szerintem Potocnik nem reagálta le, hogy Tiby-Watkins-vel magas szerkezettel játszottak, nálunk meg Allen+Fepu volt a magas posztokon. Fepu 193, Tiby 208 cm magas...Itt még nem dobingálták a trojkákat, de rengeteg támadólepattanót szedtek és értek el kosarakat második szándékból. Itt még vezettünk 7-8 ponttal. 16 támadólepattanó rengeteg. A második elem az irányítók közötti különbség. Nálunk Petty ismét önzõ volt, fejjel rohant a védõfalnak, rengeteg labdát eladott. Ott Battle (13assziszt) vezetésévével kollektív játék és passzolás a dobóhelyzetig. Szóval az irányító-játék+támadóleppatanók voltak a strukturális okai a vereségnek és a végén minden beesett nekik kintrõl.
Nincs mese vasárnap verni kell az Albát, ami a mai látottak alapján kutya nehéz lesz. | |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 3 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
