| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2017-02-04 17:17 (153450) | | name: BélaBá |  |
| Utólag már minden könnyebb. Most tartunk ott, amit írsz, és ez benne is van a közleményben. Hogy 160 fõnél már rentábilis a menet.
Amikor ez az ötlet megszületett, még senki nem tudott semmit, közben okosabbak lettek a szervezõk, mert rengeteg embert meghallgattak, rengeteg lehetõséget végigpróbáltak, érdeklõdtek.
De szerintem ez érthetõ volt elsõre is.
Most már tudjuk, hol van az a létszám, aminél jó az ár. Ennyit tanultunk a dologból.
|
|
 | 2017-02-04 16:32 (153449) | | name: sztamassz | |
| Értem. Meg hát a gesztus is szép.
Na de nem lehetne legalább olyat, hogy pl:
"...minimum 160 ember jelentkezését várjuk X hó y napig. Ennyi fõnél a költség kb X ezer Ft. Ez alatt nem indítunk,mert nem éri meg, illetve ha megközelítõ létszám lesz, akkor tájékoztatjuk jelentkezõknek, hogy kb mennyi plusz költséggel lehetne vállalni..."
Szerintem többen jelentkeznének.
Előzmény: BélaBá (153448) |
1  |
Előzmény: | 2017-02-04 15:34:12 (153448) | | name: BélaBá | |
| Nagyságrendileg azért tisztában lehet lenni egy ilyen út költségeivel.
Nyilván tízezrekrõl van szó, de nem mindegy, hogy 30-40, vagy 80-90 ezer, esetleg még több. Nyilván, minél több jelentkezõ, egy személyre annál kevesebb költség jut.
Amíg nem tudod, kb. hány fõvel kell számolni, hányfelé oszlik, addig nem tudsz hozzávetõleges árat mondani, mert nagyon mellélõhetsz.
Nem volt még ilyen, kíváncsaik voltak a szervezõk, mennyien elszántak arra, hogy elinduljanak. A számok ismeretében ez a döntés született.
| |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
