Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:   | |
| 2022-12-31 13:58 (181536) | | név: mex63 |  |
| Így van.
Mivel élõben nem láttam a meccset, utána beszélgettem valakivel a történésekrõl.
Az õ véleménye az volt, elég sok dolog van, ami szakmailag egyértelmûen látható, de a “közönség” számára csak egy része nyilvánvaló.
Na erre a jelenetre mondta azt, ebben a pár mp-ben minden benne volt, ami miatt 10 botütést érdemelne Chambers 😉 |
|
 | 2022-12-31 09:32 (181528) | | név: pentekc | |
| Érdemes visszanézni az utolsó 5 mp-et. Chambers tudta, hogy 7 ponttal kellene nyernünk, Levente odahívta magához picit korábban, és elmondta neki. Erre plusz 4- nél nekirohan a védõknek ahelyett hogy a sarokban üresen álló Fepu kapná meg a labdát.
Előzmény: mex63 (181524) |
1  |
Előzmény: | 2022-12-30 20:23:22 (181524) | | név: mex63 | |
| Könnyû kívülrõl dumálni, de én a Mitchell-Fepu-Moore (igen hármasban)-Durázi-Omenaka ötösnek nagyobb lehetõséget biztosítanék.
Ez védekezésben mindenképp jobban mûködne.
És akkor nem kell 30 pontot dobni, hogy 1-2 ponttal elõrébb legyünk.
Dobhatunk, de akkor az 10-12 pont elõnyt is jelenthet.
Ami még kellene ahhoz, hogy ebben a felállásban tényleg húzó perceket tudjunk csinálni, az az, hogy tessék végre a stábnak Fepura és Durázira meglévõ 1/2-1/2 figurán kívül (azért 1/2, mert gyakorlatilag alig kerülnek elõ meccsen) a képességeikre szabott figurá(ka)t kidolgozni.
És nem csak kidolgozni, hanem le is hívatni, végre is hajtatni ezeket.
Ha pedig akár Chambers, akár Mitchell erre nem hajlandó, hanem inkább a 7/34-es sikerességû középtávolijaikon kell bosszankodnunk, akkor limitálni kell a perceiket.
Amúgy úgy tûnhet, mi a probléma, hiszen Fepunak és Durázinak meg vannak a percei (22 és 16), de ez ámítás.
Az miért jó hogy mind ketten a sarokban ácsorognak, de labda és helyzet az nincs? Vagy olyanokat kell ráemelni, ami nagy százalékban halálra ítélt.
Nincsenek véletlenek, nézzük meg a százalékokat és azt is, mi van akkor ha kidolgozott helyzet után jöhet a dobás.
Fepunak pl. idén 35%-os a triplája, de fordítsunk egyet a dolgon, azt is nézzük meg az üreseket milyen százalékkal dobja be (segítek: még mindig igen jóval)
Az nem véletlen, hogy Moore tripla százaléka egész hihetetlen: még mindig 55%, de sokáig bõ 60% feletti volt és közel egyforma mennyiséget emelnek rá Fepuval.
Csak az nem mindegy, ezt ki milyen körülmények között, vagy elõkészítés után teheti meg.
Omenakara például van újdonság, meg is csináltuk többször is.
Azt amúgy megértem, csak szépen és fokozatosan, mindent nem lehet egyszerre helyre rakni.
Egy biztos: ha a védekezést nem sikerül tûzzel-vassal-büntetéssel bevasalni, ha engedjük hogy többen ott pihenjék ki magukat a támadásra, akkor az alapszakasszal nekünk befejezõdik a bajnokság.
Ez 100%.
Nekem úgy tûnik Tatu biztonságit játszik ebbõl a szempontból, talán ebbõl a szempontból tökösebbnek kellene lenni.
Érezzék a légiósok is, hogy nem csak a magyarokat lehet lekapni igen gyorsan egy hiba után.
Ha kell, üljön szépen. Jobban kell pörgetni a csapatot.
Ha morog, el kell vele beszélgetni. Nem csak velük, a managereikkel is.
Olyan nincs, hogy nem koncentrálnak végig és a megszerzett x pontos elõnyöket pillanatokon belül eladogatjuk, mert pihi van a pályán.
Meg fegyelmezetlenség és hõsködés.
Az emlékezet elég szelektív: az elõzõ szezonban 14 meccs után 8:6-tal álltunk, most 7:7-tel.
A különbség az, hogy akkor viszont 9 meccs után 4:5-nél jött Gordon (legyünk azért tényszerûek is, sokat segített hogy zsinórban játszottunk itthon 5 meccset, de ezeket kérdések nélkül behúztunk és gyõztünk Szegeden és Pécsen is)
Most azt gondolom, ha a palánk alatt és irányítóban nem lesz csere, márpedig ez erõsen így néz ki, akkor az idei "Gordon" egy lehet:
a védekezés, mégpedig beleértve ennek minden elemét.
(egy lendületbõl írtam, ha valami nem jön át vagy hibás, akkor elnézést...) | |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
