| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2017-02-01 21:27 (153394) | | name: F.Imi |  | | town : Sz.hely |
| A dobott pontokról, meg a VAL mutatóról nem értekeztem. Olvasd el mégegyszer amit írtam. hagyd ki belõle a negyedik negyedet. |
|
 | 2017-02-01 21:12 (153392) | | name: Penny | |
| Az utolso percekben szorta meg magat,addig talan 2pontos volt. Inkabb azt mondanam,h utolso percekbe,mikor pecs mar inkabb orult a gyozelemnek, o nekiallt azon kuzdeni,hogy legyen kis stat. Elotte percek meg Smithe volt,o hozott ossze par pontot,de mivel o is palyan volt,javult. +/-a.
Előzmény: F.Imi (153391) |
|
Előzmény: | 2017-02-01 21:01:37 (153391) | | name: F.Imi | | | town : Sz.hely |
| Rászántam egy kis idõt, és valóban.
Loveridge kezdõ volt, 16 - 11 -nél a 8. percben cserélték le, azaz -5 pontnál.
aztán az elsõ negyedet buktuk 24 - 11-re, azaz -13-mal.
Második negyedet végigjátszotta, szünetben 48 - 30 volt a Pécsnek. azaz -18. Ezt a negyedet 5-tel buktuk.
A 3. negyedben az 5.percben állt be, ekkor már 34 ont volt a hárányunk.
A negyed végéig ledolgoztuk -29-re.
A zárónegyedet végigjátszott, amit 10-zel megnyertünk.
Gondolta volna bárki is, hogy az amúgy pocsékul dobó Loveridge ennyit jelent?
| |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
