Egis Körmend

A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak.

bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:

2013-12-06 21:43 (134206)

név: mex63

Ha jól logikázok, akkor nem Sabinak kell köszönnünk és végülis majdnem mindegy volt a mai szegedi eredmény... a Falco elleni gyõzelemmel magunknak köszönhetjük az esetleges kupadöntõt.
Ha holnap gyõzünk, akkor:
Körmend 5-6
Szeged 4-7
ZTE 5-6 vagy 4-7
Jászb. 6-5 vagy 5-6

Ha jól tudom, akkor - mivel érthetõen még nem oda-vissza meccsekrõl van szó az alapszakasz felénél - a kosárARÁNY dönt, az pedig miután levonjuk a paksi eredményt, akkor mindenképp jobb a ZTE-nél (ha csak nem gyõznek vagy 35 ponttal a Kecskemét ellen, mi meg csak egy ponttal nyerünk a Nyíregy ellen, de ezt lusta voltam kiszámolni :D)
"Extrém" esetben az alapszakasz felénél a 6. helyen is ácsoroghatunk az 5-6-unkkal (ha a Jászberény kikap a Pakstól), de szuper extrém esetben még egy holnapi kisarányú vereség (he-he, csak nem...) és ZTE vereség esetén is 7.-ek vagyunk a jobb kosárarányunk miatt.

Ha elbattam, javítsatok ki...

2013-12-06 21:19 (134205)

név: Owen

Ez jól is jött nekünk (a kupa szempontjából), hogy kikapott a Szeged otthon. Ha a Zte és mi is nyernénk holnap hazai pályán, és a Jászberény kikap a Pakstól, akkor az egymás elleni dönt, hogy ki jut be a kupába vagy a kosárkülönbség?
Előzmény: Bubi_ (134187)

Előzmény:

2013-12-06 07:48:00 (134187)

név: Bubi_

Szerintem, ha a probléma gyökerét akarjuk megfogni, akkor le kell ásni a gyökerekig! Na nem a falcoig, hanem a szó igazi értelmében!
Hene úgy gondolta a nyáron, hogy hoz egy fiatal irányítót és egy irányítani tudó kettest. Én ezt a helyében fordítva csináltam volna. Na nem azért mert olyan nagyon okos vagyok, hanem azért, a kosárlabda receptje szerint úgy mûködik, hogy végy egy jó irányítót....
Hene ezzel szemben úgy gondolta, hogy mûködik az Õ megoldása is. Ez ellentmond a recepttel, de tudok a történelmünkbõl olyant, mikor mûködött, vegyük csak Laci szezonját, aki lássuk be, hogy nem igazi irányító volt és egész jól éreztük magunkat benne. Emlékeim szerint ez akkor mûködött igazán jól, mikor Laci Kuttorral játszott 1-2-t és Lacinak jobban kijöttek a 52-es hajlamai, mert Kuttor levette róla az irámyító feladatok egy részét és kicsit szabadabb lett a játéka. Igen, ez tavasszal volt, mert ekkor kezdtük el ezt a megoldást. Õsszel még nem jöttünk rá erre!
Ha Hene verziójából indulok ki, akkor én 2 lehetõséget láttam volna a helyében:
1. Fearst játszatom Kutasival és Moret Gerivel. EZ kihozta volna Fears kettességét és nem agyalágyultkodott volna egyesen és Geri tudott volna kettesben More esze lenni a pályán!
2. Mivel, hogy Fearsrõl 1 hét alatt kiderült, hogy nem tud egyest játszani, azonnal lecserélni még szeptemberben.
Így jutottunk el a jelenlegi helyzetbe. Én sem látok Flimohoz és még nem tudom ki helyeselt rá szerkezeti problémát More tekintetében és nem küldeném el, tovább megyek hibának tartanám!
A változtatásokat, amivel én élnék, azok nem kardinálisak a játék szempontjából, de mégis lényegesek a csapat fejlõdése szempontjából és ismétlem nem elhanyagolhatóak.
Henének istene a támadás és mint sok mindenben ebben sem értek egyet vele, nálam a támadás nem túl fontos, Hene azt hiszi, hogy jól támadó játékosra van szükség és akkor jönnek a kosarak. Szerintem pontossága van szükség a támadásban és akkor a rosszul támadó játékosok is egybõl jó támadóvá válnak!!!!!
Hene hibájának tartom, hogy Grebit nem használja támadásban megfelelõen. Én többet játszatnám 4-esen felsõ 2-2-ben. Grebi az a csapatban, aki tud tisztességes blokkot adni a labdásnak és magasságából kifolyólag könnyû neki befele leválás után levegõben bejátszani a labdát és könnyû szituációk keletkeznek, ezen kívül Grebi kifele leválásból is tud 3-ast dobni, amit már teljesen elfelejtettünk. Ezzel szemben mi egész szezonban játsszuk a Farkas rossz blokk utáni kifele leválásait, amibõl az ellen tudja, hogy befele sosem megy! Ez ellen védekezni is sokkal könnyebb.
Hene hibájának tartom, hogy gyakorlatilag megengedi a rossz blokkokat. A blokkoknál egy fontos dolog van a pontosság, pontosság a blookot adó és a labdás között. Ezeket ki kell javítani, ha valami eredményt akarunk elérni. Az nem megy, hogy a blokot adó már akkor leválik, mikor még a labdás 2 méterre van tõle. Gyakorlatilag a mi blokkjaink olyanok, hogy csak jelezzük fel tartott kis zászlóval, hogy most blokkot adunk és a védõnek itt kötelessége megállni! Ez mûködik, de csak akkor, ha a védõnek meccs elején ezen kötelességét el is mondjuk! Úgy adjuk a blokkokat, minta az a trottyos zenekar, amelyiknek új cintányérosa van és nem ismeri a kottát, aztán néha belecsap a cintányérba és ez nagyon bántó tud lenni a hallgatónak. A blokk az szikrázzon, mert akkor lehet belõle elõnyt kovácsolni a támadónak!
A jó védekezés mellett szerintem ilyen nüanszokon(amit én nem is tartok annak) múlik a jó támadás. Szerintem mi túl misztifikáljuk a kosárlabdát, bonyolult akciókat vezetünk, amiben benne vannak a labdaeladások, azért, mert a kosárlabda egyszerû részeit nem akarjuk pontosan megcsinálni, aztán meg jönnek a csereberék!
Szerintem csereberére nincs szükség, elküldeni viszont küldenék el játékost, inkább játékosokat, mert károsak a fiatalokra, de ezt már többször leírtam, hogy kiket és miért, nem akarom ismételni.
Aztán egy nem elhanyagolható feladat:
Én a csapat helyében azonnal kérnék egy árajánlatot a táblák/hozzá tartozó kezelõszervek cseréjére vagy javítására, mert ez égõ már amit mûvelünk ezzel. Mégiscsak elviselhetetlen Európa közepén, hogy negyedórákat álla játék egy szaros kontakt hiba miatt. A pofánk meg ég oroszok, ukránok meg románok elõtt.
Ha másként nem megy, növelni kell a jegyárakat és a bérleteseknek is a bérletárát és kijavíttatni!

bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: