Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 5 ) időrend:   | |
| 2013-12-06 23:03 (134210) | | név: mindigittvagyunk |  |
| Ez a Grebi-tripla Mikulás vicc ugye? Sajnos én is gy látom a 4 magas közül stabilan nem a dobogón van. Zsarko szerintem külön világ, Roli támadásban sokkal jobb, Attila, ha nem üti a fölösleges, buta faultokat védekezésben harcosabb, jobb és látod õ tényleg triplát is tud dobni. Gerbi szerintem lassú, elsõsorban fejben. Persze, ha nem így lenne az Õ adottságaival régen nem itthon játszana, hanem egy komoly bajnokságban. Lásd a Moszkva ellen a lepattanóért a büntetõ után csak le kellett volna hajolnia, de a vagy 3! méterrõl hátrább induló kisebb játékos elõbb ért oda... Nem beszélve, hogy hányszor hagyja magát elnyomni nálánál kisebb ellenfélnek is, ja el ne felejtsem ha látsz majd tõle 3-nál több szabályos zárást (ha nem fújják le, még nem azt jelenti, hogy az szabályos) egy meccsen szóljál. |
|
 | 2013-12-06 21:19 (134205) | | név: Owen | |
| Ez jól is jött nekünk (a kupa szempontjából), hogy kikapott a Szeged otthon. Ha a Zte és mi is nyernénk holnap hazai pályán, és a Jászberény kikap a Pakstól, akkor az egymás elleni dönt, hogy ki jut be a kupába vagy a kosárkülönbség? |
|
| 2013-12-06 09:24 (134191) | | név: pote | |
| sok mindenben egyetértek, de grebinél nem:
1) kérnék egy hármas statisztikát, mert bár a memóriám kopik, de ilyenre nem emlékszem
2) lehet h túlzó leszek, de sokszor úgy érzem, h grebi már akkor lemarad az emberérõl, amikor az még el sem indult. az oké, h használhatnánk jobban támadásban, de olyan gyorsan összeszedi a faultjait és nettó emberhátrány védekezésben, h erre egyszerûen nincs idõ. arra jó, h pihenjenek a nagyok, de húzni a szekerünket már nem tudja (és már nem cziglerlacik jönnek szembe, hanem chizmek az ötös poszton. no meg zsarkók ;)
3) jó az elzárása, de mecscenként egy támadófaultot kapunk róla, ebben teljsen biztos vagyok (de ez engem nem zavar, mert a maradék esetekben legalább emberelõnybe, vagy missmatch-be kerülünk)
emtée
kérdés: nekem tûnik csak úgy, h a csapaton belüli hangulat sokkal jobb, mint az elmúlt években? vagy csak ezt akarom látni? |
|
| 2013-12-06 08:20 (134189) | | név: kendeffy | |
| A blokkok kérdésében egyet értek. Dettò abban, hogy a kosárlabda nem bonyolult játék. Grebi 4-es poszton játszatásával nálam vannak kérdõjelek. Elég gyors ehhez? Elég jòl dob kintrõl adott esetben? Abban viszont igazad van, hogy jòl tud adni blokkokat. Szerintem Grebinek fontos szerepe kellene, hogy legyen a szezon sikeres folytatásában. Kapjon 15 percet meccsenként, fõleg 5-ben Zsarko cseréjeként, de helyenkènt 4-esben is. Bàtor 2-2 és bátran dolgozni a palánkkal háttal is.
Irányítò kérdésben megvárnám a 3 hazai meccset. De szerintem Flimonak igaza van, hogy Zsarko, Fepu és El-Amin labdaigényes játékosok, és egy labdát igénylõ írányítò esetén nem lenne az a labda, amit ki lehetne osztani...
El-Amin leigazolása telitalálat. A Falco meccs két félideje jò lecke volt. Az edzõ felelõssége az, hogy miképpen épít be egy dobògépet. A falco ellen az elsõ félidõben meccsben tartott, a másodikban meg visszahùzòdott és másoknak volt tere. Ez nekem jò jel. Ha meg nagyon nem megy a dobògépnek, akkor üljön.
Szerintem a jelenlegi keret kiegyensùlyozott. Hozni kell a hazai meccseket karácsonyig! |
|
| 2013-12-06 07:48 (134187) | | név: Bubi_ | |
| Szerintem, ha a probléma gyökerét akarjuk megfogni, akkor le kell ásni a gyökerekig! Na nem a falcoig, hanem a szó igazi értelmében!
Hene úgy gondolta a nyáron, hogy hoz egy fiatal irányítót és egy irányítani tudó kettest. Én ezt a helyében fordítva csináltam volna. Na nem azért mert olyan nagyon okos vagyok, hanem azért, a kosárlabda receptje szerint úgy mûködik, hogy végy egy jó irányítót....
Hene ezzel szemben úgy gondolta, hogy mûködik az Õ megoldása is. Ez ellentmond a recepttel, de tudok a történelmünkbõl olyant, mikor mûködött, vegyük csak Laci szezonját, aki lássuk be, hogy nem igazi irányító volt és egész jól éreztük magunkat benne. Emlékeim szerint ez akkor mûködött igazán jól, mikor Laci Kuttorral játszott 1-2-t és Lacinak jobban kijöttek a 52-es hajlamai, mert Kuttor levette róla az irámyító feladatok egy részét és kicsit szabadabb lett a játéka. Igen, ez tavasszal volt, mert ekkor kezdtük el ezt a megoldást. Õsszel még nem jöttünk rá erre!
Ha Hene verziójából indulok ki, akkor én 2 lehetõséget láttam volna a helyében:
1. Fearst játszatom Kutasival és Moret Gerivel. EZ kihozta volna Fears kettességét és nem agyalágyultkodott volna egyesen és Geri tudott volna kettesben More esze lenni a pályán!
2. Mivel, hogy Fearsrõl 1 hét alatt kiderült, hogy nem tud egyest játszani, azonnal lecserélni még szeptemberben.
Így jutottunk el a jelenlegi helyzetbe. Én sem látok Flimohoz és még nem tudom ki helyeselt rá szerkezeti problémát More tekintetében és nem küldeném el, tovább megyek hibának tartanám!
A változtatásokat, amivel én élnék, azok nem kardinálisak a játék szempontjából, de mégis lényegesek a csapat fejlõdése szempontjából és ismétlem nem elhanyagolhatóak.
Henének istene a támadás és mint sok mindenben ebben sem értek egyet vele, nálam a támadás nem túl fontos, Hene azt hiszi, hogy jól támadó játékosra van szükség és akkor jönnek a kosarak. Szerintem pontossága van szükség a támadásban és akkor a rosszul támadó játékosok is egybõl jó támadóvá válnak!!!!!
Hene hibájának tartom, hogy Grebit nem használja támadásban megfelelõen. Én többet játszatnám 4-esen felsõ 2-2-ben. Grebi az a csapatban, aki tud tisztességes blokkot adni a labdásnak és magasságából kifolyólag könnyû neki befele leválás után levegõben bejátszani a labdát és könnyû szituációk keletkeznek, ezen kívül Grebi kifele leválásból is tud 3-ast dobni, amit már teljesen elfelejtettünk. Ezzel szemben mi egész szezonban játsszuk a Farkas rossz blokk utáni kifele leválásait, amibõl az ellen tudja, hogy befele sosem megy! Ez ellen védekezni is sokkal könnyebb.
Hene hibájának tartom, hogy gyakorlatilag megengedi a rossz blokkokat. A blokkoknál egy fontos dolog van a pontosság, pontosság a blookot adó és a labdás között. Ezeket ki kell javítani, ha valami eredményt akarunk elérni. Az nem megy, hogy a blokot adó már akkor leválik, mikor még a labdás 2 méterre van tõle. Gyakorlatilag a mi blokkjaink olyanok, hogy csak jelezzük fel tartott kis zászlóval, hogy most blokkot adunk és a védõnek itt kötelessége megállni! Ez mûködik, de csak akkor, ha a védõnek meccs elején ezen kötelességét el is mondjuk! Úgy adjuk a blokkokat, minta az a trottyos zenekar, amelyiknek új cintányérosa van és nem ismeri a kottát, aztán néha belecsap a cintányérba és ez nagyon bántó tud lenni a hallgatónak. A blokk az szikrázzon, mert akkor lehet belõle elõnyt kovácsolni a támadónak!
A jó védekezés mellett szerintem ilyen nüanszokon(amit én nem is tartok annak) múlik a jó támadás. Szerintem mi túl misztifikáljuk a kosárlabdát, bonyolult akciókat vezetünk, amiben benne vannak a labdaeladások, azért, mert a kosárlabda egyszerû részeit nem akarjuk pontosan megcsinálni, aztán meg jönnek a csereberék!
Szerintem csereberére nincs szükség, elküldeni viszont küldenék el játékost, inkább játékosokat, mert károsak a fiatalokra, de ezt már többször leírtam, hogy kiket és miért, nem akarom ismételni.
Aztán egy nem elhanyagolható feladat:
Én a csapat helyében azonnal kérnék egy árajánlatot a táblák/hozzá tartozó kezelõszervek cseréjére vagy javítására, mert ez égõ már amit mûvelünk ezzel. Mégiscsak elviselhetetlen Európa közepén, hogy negyedórákat álla játék egy szaros kontakt hiba miatt. A pofánk meg ég oroszok, ukránok meg románok elõtt.
Ha másként nem megy, növelni kell a jegyárakat és a bérleteseknek is a bérletárát és kijavíttatni!
Előzmény: mex63 (134186) |
|
Előzmény: | 2013-12-06 00:08:00 (134186) | | név: mex63 | |
| Kettõnk (és mások) véleménye nem zárják ki egymást, sõt.
Persze változhat a dolog és nem vagyok nagy rajongója a csereberélgetésnek, csak azon a szálon indultam el, hogy a hírek szerint két másik Mo-n már játszó irányító is képbe került.
(Tudom nem hivatalos, meg a lelátó, meg stb-stb. Egyébként van még harmadik-negyedik ilyen elméleti opció? :D)
Ne legyen igazam, de Moore mire jó lesz, már nem nálunk fog játszani...
Ha nem igaz a keresgélés, akkor a tegnapi elmélkedés csere-része akadémikus, ettõl még Moore megítélése min. kérdõjeles.
Nem volt kétséges, hogy El-Amin érkezése tehermentesíthet sok mindenkit, és igaz, nem a Triumph-meccs az, amibõl messzemenõ következtetéseket kell levonni.
Nem is arra gondoltam, hogy 15-20 pontos irányítót kell hozni, hanem olyant kell (kellene ha akarunk...) hozni, aki tud DÖNTENI, azaz játékot irányítani: én fejezem be, mert látom hogy be is tudom, vagy látom hogy nem megy, nem erõltetem és másnak teremtek olyan helyzetet, hogy ne bravúrral kelljen pontot dobni.
Ugyanez viszont vonatkozik a másik 2-3 említettre is, mert sokszor makacsul ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt az akciót, ha beledöglök is én fejezem be.
Ez egyébként edzõi "tekintély" és hitvallás kérdése is: láttuk, hogy pl. az oroszok kevés, de k-va pontosan végrehajtott variációval dolgoztak és Higgins NBA-s múltja ellenére (bár nem volt túl jó és sokáig nem is volt a Bobcats-ban, pedig apuci fõnök ott és M.Jordan haverja) fegyelmezetten és okosan csinálta, amit csinált, de ez igaz volt a többiekre is, nem volt partizánkodás.
Tudom-tudom, ilyen típusú spiller mindenkinek kellene, a lehetõségeink is behatároltak, meg nincs rá 6-8-10.000 pénz stb., ez is igaz.
Egyébként ha kettõ (és fél) nem túl bonyolult dologban elõre tudnánk lépni, akkor nem sok bajunk lehetne és eszébe sem jutna senkinek a csere:
átlagban 10 támadólepattanót engedélyezünk az ellenfélnek és 12 (!!) labdát adunk el egy meccsen... számoljuk ki, hogy ez gyengén véve is hány pont mínusz?
Minimum 15 pont, de ugye a 20 sem nagy túlzás, mert ötöt tegyenek vissza azonnal, ötbõl meg leindítanak és - 20 pont, ilyen buktához egyszer voltunk közel.
A büntetõdobásunk pedig csak kerekítve éri el a 70%-ot, ez sem túl fényes.
Mi a 3 dolog közös metszete: talán a koncentráció?
| |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 5 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
