Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 4 ) időrend:   | |
| 2013-03-20 16:34 (129887) | | név: geimi |  |
| Csatlakoznék Colombushoz:ma itt holnap ott ahogyan épp a szövetség érdeke megkívánja.Elõbb utóbb minden szurkolót érinteni fog.(igaz lesznek kivételek)MTE |
|
 | 2013-03-20 08:30 (129869) | | név: watson | |
| Fellebbezést valószínüleg elutasítják.Pozitívumaként szolgál viszont hogy tolódik a büntetés míg vizsgálják.Vagyis nem a következõ meccs lesz zárt kapuk mögötti. |
|
| 2013-03-20 05:23 (129868) | | név: sztamassz | |
| Semmivel sem lenne jobb, ha máshol ugyanezt tennék. Ezzel én nem arra próbáltam célozni , hogy "a szomszéd tehene is, ha már a miénk is",mert azzal nyilván nem vagyunk sem elõrébb, sem hátrább, hanem arra, hogy ez egyszerûen példátlan, pláne ilyen nevetsége érvekre hivatkozva, sosem hallottam még ilyesmirõl, hogy ilyen felmerült volna. Hogy valahol is és valaha is erre kérjék a szurkolókat, hogy ne kiabáld, mert ennek ilyen következménye lesz,majd a végén a felsorolt dolgok miatt bezárják a csarnokot, most még csak egy meccsre... |
|
| 2013-03-19 23:40 (129864) | | név: Colombus | | | település : Vasvár |
| Csak egy dologra reagálnék. Nekünk attól most mennyivel lenne jobb, ha ismét ne mi lennénk az elsõk? Valóban jobb volna most úgy zártkapuzni, hogy múlt héten meg máshol volt, mondjuk az általad említett helyeken? Nekem az az érdekem, hogy tele legyen a csarnok Körmenden, Szombathelyen, Egerszegen, Szolnokon, Pécsett, Jászberénybe, Sopronba, mindenhol. Az egy másik dolog, hogy ha mi ott vagyunk, akkor számomra csak mi létezünk, ugyanis a szurkoló így mûködik a lelátón, és pont ezt a mechanizmust próbálják megölni. Soha nem fogom szeretni a Falcot, a Zetét, a Sopront, de ebben a kérdésben közös akaratnak kell lennie, hisz közös érdekünk az, hogy hagyják ránk az egészet, mert úgysem értik a miérteket. Ez esetben viszont én úgy gondolom, hogy máshol is legalább annyira felháborító lett volna az egész, mint most nálunk.
MTE
Előzmény: sztamassz (129863) |
|
Előzmény: | 2013-03-19 23:24:00 (129863) | | név: sztamassz | |
| Büntetés ide-oda, jogos e vagy sem ( hozzáteszem, szerintem sem az..) ,
egy dolog mellett elmegyünk:
AKKOR MOST CSAK NÁLUNK ILYEN A SZURKOLKÁS, MÁSHOL SOSINCS ILYESMI? SEM SZOLNOKON, SEM SZHELYEN, SEM ZEGEN, SEM FEHÉRVÁRON, SEM SOPRONBAN, S MÉG HAD NE SOROLJAM, CSAK NÁLUNK?
MERT HA IGEN, MIÉRT NEM HALLUNK ILYESMIT AZ MKOSZ-TÕL, HOGY OTT ÉPPEN EZT HOGY TOLERÁLJA?
VAGY MINDENHOL NÉMÁN TAPSOLNAK, S CSAK NÁLUNK VAN SZURKOLÁS?
NEM ÉRTEM.....
Még szerencse, hogy a vertikálisan elmozdult fényképész nem jött szóba.
HA EZ MIND A KÖRMEND ELLEN VAN CSAK, AKKOR MONDJÁK KI NYÍLTAN, NE KERTELJENEK!
MERT EGYSZERÛEN EZ A HATÁROZAT ANNYIRA BÉNA, HOGY NEM ÁLLJA MEG A HELYÉT, MÉG CSAK OK-OKOZATI VISZONYT VIZSGÁLVA SEM...LEHET HOGY DRÁGA A REAGÁLÁS,DE MÁR CSAK AZÉRT IS ÉRDEMES LENNE ,MERT MÉG KÖZEPESEN JÓ JOGBAN JÁRTAS SZEMÉLYEKKEL IS NYERHETNÉNK EGY ILYEN HATÁROZAT ELLEN,NE HÜLYÉSKEDJENEK MÁR....
| |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 4 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
