| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2012-08-02 10:03 (124516) | | name: mte1987 |  |
| az ok, hogy a bevitt vagyont bukhatják, de ki a felelõs a tartozásért? az alkalmazott?? |
|
 | 2012-08-02 09:10 (124514) | | name: flimo | |
| Mert az a kft lényege, hogy a tulajdonosok csak a bevitt vagyont bukhatják (illetve vannak kivételek, de errõl most kár beszélni, mert ha bizonyítható is bármi, az évek kérdése, plusz nem hiszem, hogy túl sok minden lenne a nevén).
A csõddel meg az a baj, hogy oké, nem fizetünk, aztán ülj le tárgyalni a játékosokkal, hogy ugyan ugrik fél évnyi fizetésed, meg nem is tudunk annyit adni mint eddig, de azért gyere játszani a B-be.
Előzmény: mte1987 (124512) |
|
Előzmény: | 2012-08-02 08:42:00 (124512) | | name: mte1987 | |
| az a legnagyobb probléma, hogy megint csak információ foszlányokat kapunk.
valaki már tényleg írja meg nekem, hogy SZFZS miért nem tartozik anyagi felelõséggel az általa tulajdonolt kosárlabdacspatban??????
egy másik kérdés, ha vállalnánk azt, hogy egy teljesen új csapatot építünk (új kosárklub alapítása), akkor nem 0 ft tartozással kezdenénk????
inkább legyen az, hogy megvásároljuk egy másik csapat nb1b-s indulási jogát, kisebb költségvetéssel a továbjutást tûznénk ki????
szerintem egy körmendi szurkoló se keseregne, ha így eltûnne az adósság. kibírnánk 1-2 szezont a másodosztályban, a fradi is túlélte. | |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
