| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2012-05-14 12:07 (122644) | | name: pote |  |
| de akkor meg 1-3-on leszünk lyukasak, ha magyart nem tudunk igazolni...
kezdem úgy érezni, h légiósok nélkül is rossz szerkezetûek vagyunk :D |
|
 | 2012-05-14 11:48 (122642) | | name: flimo | |
| Én Janit kezdetném négyesben, és egy kezdõ ötös mögé hoznék egy négyes-ötös légióst. Cserecenternek hülye lenne maradni, és jó lenne végre szakítani azzal a körmendi beidegzõdéssel, hogy légióst csak kezdõbe és fosson húsz pontot vagy zavarjuk el, hiába kerül esetleg fele annyiba mint a padon ücsörgõ magyar.
Előzmény: pote (122639) |
|
Előzmény: | 2012-05-14 11:37:00 (122639) | | name: pote | |
| a spanyol edzõ a pakshoz több héttel korábban jött, míg martics még egy englisht is kapott a csomagban. egyszerûen lehetetlen eldönteni, mennyire jó edzõ, mert egy morálisan padlón lévõ csapatot kapott, ahol nem éreztem egyszer sem, h egymásért meghaltak volna a fiúk!
és ezt volt a legrosszabb nézni, h tudtuk, h többre hivatott ez a keret... irányító nélkül meg nem lehet játszani, és továbbra sem értem, h isti miért nem irányított. oké, h volt 3 irányítónk is, de egyik sem volt jó. olyan volt a támadójátékunk tegnap is, mint a rugósfocis játékban:
mindenki állt, aztán ha nála volt a labda akkor erõlködött.
jövõre vmi hasonló kellene:
1: irányító (zo williams?), ruják
2: isti, geri, sonyák
3: fepu, pontfosó légiós (el amin?)
4: csehgyuri, (kellerákos?)
5: délszláv center, jani
bár, ha a pletykák igazak, akkor kellerákos max álom marad, de akkor meg négyesre légiós kell, vagyis egy lyukas posztunk tuti lesz.
mondjuk még a pontfosó légiós helyett a vojvodát szívesen látnám, de annak sincs sok realitása.
emtée
és jövõre CSAPATOT | |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
