| entries 1 - 50 ( total : 4 ) chronology:   | |
| 2012-04-01 18:59 (120729) | | name: redandblack |  |
| A koncepcióval nem is volt gond.
Azzal már inkább,hogy észre kellett volna venni már november-december környékén,irányitó nélkül ez nem fog menni.Lásd Alba,Sopron,Szolnok meccsek.Powellt már akkor kellett volna cserélni és meggyõzõdésem,még mindig Sabi lenne az edzõ!!!
Egy JÓ irányitó,Isti,Fepu,Bell,Townes és kész az alapcsapat,ami most,április 1-jén sincs még meg! |
|
 | 2012-04-01 15:54 (120721) | | name: Bubi_ | |
| Senki nem mondta Jonny, hogy nem a koncepióval volt a gond! Igen, azzal volt, ez látszott már tavaly, hogy a legnagyobb gond a koncepcióval volt és van!
Aztán egész szezonban látszik, hogy Townes nem védekezik, meg az is kis erõfeszítéssel kinyomozható lett volna, hogy Sopronban mennyit edzett a tavasszal.
Folyamatosan álltatjuk magunkat, hogy Bell 4-es, de amit játszik az támadásban 3-as védekezésben meg nagyon kevés. Powellt mi nem Fepu elé hoztuk, hanem Õt feladtuk és Bell mögé hoztunk egy másik 3-ast. Powell ide hozatala hasznos lett volna Bell helyett. De ki is merte volna elküldeni Bellt? Talán én, de az sem biztos!:-) |
|
| 2012-04-01 14:05 (120718) | | name: spiritknight | |
| Eddig ez teljesen világos, csak azt nem értem, hogy miután nyilvánvalóvá vált, hogy az irányító posztra szánt játékosok valamiért nem tudják ellátni a feladatot és ráadásul légióscserére szántuk el magunkat, akkor ki és mi alapján szerzõdtette ilyen állapotban Englisht, és miért esett szét a csapat?
Én még ilyet nem láttam, hogy év elején mindenkit lepofozunk, a gyengéket 30-cal, az Atomot és a Falcot 20-szal (ki fizeti a láda sört?), majd hosszú munkafolyamat végén itt tartunk. ????
|
|
| 2012-04-01 13:53 (120715) | | name: BélaBá | |
| Én ilyenkor mindig azt mondom, hogy nézzük meg, mi van a mérleg másik serpenyõjében.
Hosszú-hosszú évek óta az volt a vélemény, hogy nincs centerünk, kellene végre egy!
Most lett, ide hívtuk Townest.
Bellt gondolom senki sem szerette volna a nyáron elkerülni, így kialakult egy képességekben remek 4-es, 5-ös páros.
E mellé a páros mellé - nem is olyan régen írta valaki - a jobb csapatok ellen kellett egy olyan hármas, aki nem alacsony, nem kerül hátrányba a posztján, de alkalmas akár 2-es, de 4-es posztra is.
Mert a jobb ellenfeleknek vannak ilyen játékosaik ezen a poszton.
Ezért hívták Powellt, aki bár nem váltotta meg a világot, de sokáig sallangmentesen, jól végezte a dolgát.
Ha õ kiegyensúlyozott teljesítményt hozott volna, akkor most jönne el az ideje, a rájátszásban. Nekem ez meggyõzõdésem.
És még ott van Fepu, aki másképp hasznos, ha kell 3-ason.
Hátvéd poszton ugye nyáron sem álltunk rosszul.
Ez az elõnyösnek és versenyképesnek látszó szerkezet a nyáron úgy volt elérhetõ, hogy az elõzõ szezonban jól teljesítõ Ruják mellé kerestünk egy nem zöldfülû, de nem is drága játékost.
Az erõs alsó sor érdekében ezt a megoldást lehetett lépni, mert 3-as, 4-es, és 5-ös posztra "elfogyott" a légiós keret.
Azóta persze eltelt majd a teljes alapszakasz, de szerintem ez nem volt rossz koncepció.
Ezt csak azért írtam le, mert lassan úgy néz ki, mint ha totális hozzá nem értéssel állította volna össze Sabi a keretet.
Ez pedig messze nem igaz...
Az már egy másik történet, hogy mi miért nem mûködött úgy, ahogy eltervezték.
|
|
| entries 1 - 50 ( total : 4 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
