| entries 1 - 50 ( total : 4 ) chronology: | |
2017-02-01 21:27 (153394) | name: F.Imi | | town : Sz.hely |
| A dobott pontokról, meg a VAL mutatóról nem értekeztem. Olvasd el mégegyszer amit írtam. hagyd ki belõle a negyedik negyedet. |
|
2017-02-01 21:12 (153392) | name: Penny | |
| Az utolso percekben szorta meg magat,addig talan 2pontos volt. Inkabb azt mondanam,h utolso percekbe,mikor pecs mar inkabb orult a gyozelemnek, o nekiallt azon kuzdeni,hogy legyen kis stat. Elotte percek meg Smithe volt,o hozott ossze par pontot,de mivel o is palyan volt,javult. +/-a. |
|
2017-02-01 21:01 (153391) | name: F.Imi | | town : Sz.hely |
| Rászántam egy kis idõt, és valóban.
Loveridge kezdõ volt, 16 - 11 -nél a 8. percben cserélték le, azaz -5 pontnál.
aztán az elsõ negyedet buktuk 24 - 11-re, azaz -13-mal.
Második negyedet végigjátszotta, szünetben 48 - 30 volt a Pécsnek. azaz -18. Ezt a negyedet 5-tel buktuk.
A 3. negyedben az 5.percben állt be, ekkor már 34 ont volt a hárányunk.
A negyed végéig ledolgoztuk -29-re.
A zárónegyedet végigjátszott, amit 10-zel megnyertünk.
Gondolta volna bárki is, hogy az amúgy pocsékul dobó Loveridge ennyit jelent?
|
|
2017-02-01 19:39 (153377) | name: F.Imi | | town : Sz.hely |
| Látatlanban mondom, talán a szezon legszarabb meccsét produkáltuk.
Amúgy érdekes ez a statisztika. Nem sok jelentõsége van kosárlabdában a +/- mutatónak, de érdekes, hogy Loveridge, aki nem kevese, majdnem 33 percet játszott, ez alatt az idõ alatt +5 +/- mutatóval zárt. tehát egy 19 ponttal elveszett meccs a fennmaradó 7 percben ment el?! |
|
| entries 1 - 50 ( total : 4 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|