Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:   | |
| 2022-10-02 10:28 (180915) | | név: lhegedus |  | | település : London |
| Abszolut. Tokeletes meglatas.
HAJRA KORMEND!!!! |
1  |
 | 2022-10-02 10:17 (180914) | | név: KovIst | |
| Természetesen nem kell elfogadni azt az érvelést, hogy jobban kellett volna játszani és akkor a játékvezetõi ítéletek is belefértek volna. Ez is csak egy vélemény.
Én sem örülök annak, amikor belenyúlnak egy meccsbe, amikor nem korrekt a játékvezetés.
De nekem az a véleményem, hogy ez a meccs tegnap elsõsorban nem ezen múlt.
Mindannyian – kivéve a legfiatalabbakat – emlékezhetünk és emlékszünk is olyan esetekre, amikor valóban azért nem nyertünk, mert vagy súlyosan hibáztak velünk szemben, (lásd Paks, döntõ) vagy mert nem engedték. Például Szolnokon Ivkovic csapata ellen, Cizmic idejében, amikor egyszerûen nem adtak esélyt a gyõzelemre az elõdöntõben.
De volt Szombathelyen is olyan meccs, amikor hasonló volt a helyzet, amikor nem kaptunk egyenlõ esélyt. Érintettek által is elismerten.
Vagy amikor itthon, a ZTE ellen, a vége elõtt pár másodperccel nem kellett volna megállítani a játékot egy dobás után, amikor nem ért gyûrût a labda és lejárt a támadóidõ. De megszólalt a síp, megállt a játék, a ZTE cserélt az utolsó másodpercekre, beállt Kámán Tamás, aki gyõztes triplát dobott.
Utólag elismerte a játékvezetõ, hogy hibásan állította meg a játékot, de ezzel eldöntötte a meccset. És nem volt jogorvoslat.
És még lehetne sorolni.
A tegnapi meccs szerintem nem ilyen volt. A játékvezetõi tévedések ellenére sem. Én így érzem.
Valamikor – vagy harminc, esetleg több évvel ezelõtt – volt egy vesztes meccsünk, ami után a csapaton belül ment a bírózás, hogy a sporik milyenek voltak, miket fújtak, miket nem.
Akkor valaki szót kért és azt mondta:
Az tegye fel a kezét, aki ezen a meccsen hibátlanul tette a dolgát pályán vagy kispadon. Az szóljon elõször, aki nem hibázott.
Néma csend volt a válasz.
Ekkor hangzott el talán utoljára nálunk, hogy egy vereség után elõször mindig keressük magunkban az okokat és ha megtaláltuk, egy lépést már tettünk azért, hogy legközelebb ezeket elkerüljük, hogy jobbak legyünk.
Ha nem találunk semmit, ha mi mindent jól csináltunk és mégsem sikerült, ha mégis voltak akadályozó tényezõk, akkor beszéljünk ezekrõl.
Azt hiszem, hogy idõtálló gondolatok ezek, még ha régen hangzottak el, akkor is.
És látva, hallva Durázi Krisztofer nyilatkozatát, szerencsére élnek tovább, kimondatlanul is.
Megértem Toni érzéseit, valóban vannak irritáló jelenségek a pályán, de ezeket lehetne elegánsabban kezelni, nem kontraproduktív módon. Mert ebbõl a nyilatkozatból hasznunk nem lesz, ez borítékolható.
Elbuktunk egy meccset, amin voltak játékvezetõi tévedések. Igaz. De egy percig sem mondom, hogy fordított végeredmény esetén nem lettek volna utalások hazai részrõl ugyanerre. Mert lehettek volna onnan is.
Ezért az a véleményem, hogy nézzünk magunkba, dolgozzunk a védekezésen, a kizáráson, mert ilyen játékkal, ennyi második esély megadásával minden meccsünk életveszélyes lesz. Még ha jól, vagy az ellenfélnél jobban dobunk, akkor is. Úgy, mint tegnap.
Higgadtságot, bölcsességet azoknak, akiknek a legjobban szükségük van rá, és jó munkát a csapatnak, jobb eredményeket, gyõzelmek utáni ünnepléseket nekünk, szurkolóknak!
Mindörökké MTE!
Előzmény: kendeffy (180907) |
2 |
Előzmény: | 2022-10-02 08:13:11 (180907) | | név: kendeffy | |
| Volt két szituáció egy Cakarun egy pedig Durázi ellen, ahol konkrétan agyonverték õket egyik semmi, a másik pedig lépés lett. Volt olyan, hogy Mitchell konkrétan kilökték a pályáról erre lépéshiba(?). A szerb irányítójukat jól védekeztük le, kiszorított heyzetbõl dobott egy tököt, védõ nem érte el, erre dobott két büntetõt. Az is elõfordult, hogy kirúgták a labdát lábbal a hazaiak, erre õk jöttek. Volt olyan, hogy érte a labda a gyûrût és nem lehetett volna megadni a két pontot arra, hogy felszálló ágban blokkoltunk, erre megadták a két pontot+tekó és büntetõ. Vezettem ezért, viszonylag józanul néztem a meccset és vissza is néztem.
Két dolgot el kell választani. Egyik, hogy igen a védekezésünk sokszor lyukas volt és csúnyán elvesztettük a lepattanó-csatát, és egy másik az, hogy egy alapvetõen egál-meccsen 7-8 esetben vitás esetben mindig az egyik csapatnak kedveztek. Nekem az érv, hogy ha jobban védekeztünk volna elbírtuk volna Papp szemétségeit, nem tetszik. Miért kell elviselnünk? Nem tudom, hogy lehet-e ilyen, de kérjük, hogy Papp ne vezessen nekünk. | |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
