Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| 2012-04-08 17:12 (120907) | | név: spiritknight |
| Azért még Cseh Gyurinak is fel kellene ébredni, amikor Bellt váltani kell, mert egyenlõre nem tudja merre támadunk. |
|
 | 2012-04-08 16:54 (120902) | | név: spiritknight |
| Azért még Cseh Gyurinak is fel kellene ébredni, amikor Bellt váltani kell, mert egyenlõre nem tudja merre támadunk. |
|
| 2012-04-07 18:17 (120853) | | név: spiritknight |
| Lehet, hogy út közben vesznek irányítójátékot a Mol kúton?
Előzmény: mex63 (120852) |
|
Előzmény: | 2012-04-07 18:11:00 (120852) | | név: mex63 |
| Ha nem lesz jó irányító játékunk (márpedig ez várható...), akkor csak egy esélyünk marad, Trottert kivenni valahogy (márpedig ez nem várható...). Ezenkívül még kellene néhány alapdolog végrehajtása (min. kevés labdaeladás, jó pattanózás, de lehetne még sorolni) és akkor jöhet a szerencse.
Ezek nélkül nincs akkora szerencse, amekkora elegendõ lenne a gyõzelemhez.
Szabó Forrai Úrtól és Martic edzõtõl pedig most kellene egy jókora adag pedagógia és pszichológia... Meccs elõtt is és közben is... Ötleteim lennének :) | |
/ | 2012-04-01 14:05 (120718) | | név: spiritknight |
| Eddig ez teljesen világos, csak azt nem értem, hogy miután nyilvánvalóvá vált, hogy az irányító posztra szánt játékosok valamiért nem tudják ellátni a feladatot és ráadásul légióscserére szántuk el magunkat, akkor ki és mi alapján szerzõdtette ilyen állapotban Englisht, és miért esett szét a csapat?
Én még ilyet nem láttam, hogy év elején mindenkit lepofozunk, a gyengéket 30-cal, az Atomot és a Falcot 20-szal (ki fizeti a láda sört?), majd hosszú munkafolyamat végén itt tartunk. ????
Előzmény: BélaBá (120715) |
|
Előzmény: | 2012-04-01 13:53:00 (120715) | | név: BélaBá |
| Én ilyenkor mindig azt mondom, hogy nézzük meg, mi van a mérleg másik serpenyõjében.
Hosszú-hosszú évek óta az volt a vélemény, hogy nincs centerünk, kellene végre egy!
Most lett, ide hívtuk Townest.
Bellt gondolom senki sem szerette volna a nyáron elkerülni, így kialakult egy képességekben remek 4-es, 5-ös páros.
E mellé a páros mellé - nem is olyan régen írta valaki - a jobb csapatok ellen kellett egy olyan hármas, aki nem alacsony, nem kerül hátrányba a posztján, de alkalmas akár 2-es, de 4-es posztra is.
Mert a jobb ellenfeleknek vannak ilyen játékosaik ezen a poszton.
Ezért hívták Powellt, aki bár nem váltotta meg a világot, de sokáig sallangmentesen, jól végezte a dolgát.
Ha õ kiegyensúlyozott teljesítményt hozott volna, akkor most jönne el az ideje, a rájátszásban. Nekem ez meggyõzõdésem.
És még ott van Fepu, aki másképp hasznos, ha kell 3-ason.
Hátvéd poszton ugye nyáron sem álltunk rosszul.
Ez az elõnyösnek és versenyképesnek látszó szerkezet a nyáron úgy volt elérhetõ, hogy az elõzõ szezonban jól teljesítõ Ruják mellé kerestünk egy nem zöldfülû, de nem is drága játékost.
Az erõs alsó sor érdekében ezt a megoldást lehetett lépni, mert 3-as, 4-es, és 5-ös posztra "elfogyott" a légiós keret.
Azóta persze eltelt majd a teljes alapszakasz, de szerintem ez nem volt rossz koncepció.
Ezt csak azért írtam le, mert lassan úgy néz ki, mint ha totális hozzá nem értéssel állította volna össze Sabi a keretet.
Ez pedig messze nem igaz...
Az már egy másik történet, hogy mi miért nem mûködött úgy, ahogy eltervezték.
| |
/ | 2012-03-31 23:52 (120701) | | név: spiritknight |
| Bocs Harsi, nem akarok "szakmailag" vitatkozni, de tényleg úgy érezted, hogy nyerhettünk volna??? Én balga meg azt éreztem, hogy sikerült a szolnoki lazázást -amivel a hétvégi Alba meccsre tartalékoltak- megbüntetni néhány hármassal, amire aztán nagy durcásan összekapták magukat, és röpke három perc alatt szarrá vertek minket.
Persze láttam pozitív dolgokat, például a beakadó hármasok, aztán, hogy English negyedik próbálkozásra nagy nehezen berakott egy ziccert. Az is pozitív volt, hogy amikor ült, akkor senki nem ment el mellette, és Tóni is néha eltalálta a berendezést, igaz ebbõl egy-kettõ véletlen volt.
Na mindegy. |
|
| 2012-03-31 21:14 (120698) | | név: spiritknight |
| Szerintem Townes játékának visszaesése a csapat játékának szétesésével magyarázható. (De hogy ez miért következett be, sokan nem értjük.) Townes számai (érdekesség képpen) a Szolnok meccs elõtt, és utána:
elõtte: 20, 16, 22, 21, 22, 17, 21, 16, 16, 16, 24
utána: 12, 8, 21, 22, 8, 13, 19, 7, 19, 8, 8, 9, 12
Ma Englishrõl több pontot kaptunk, mint amennyit ellensúlyozni tudtunk volna, irányítóink pedig labdaboltot nyitottak, és remek eladásokat produkáltak ezen a napon (is) akciósan.
Persze voltak biztató jelek is., kérdés, elég lesz-e a Paks ellen.
|
|
| 2012-03-24 20:00 (120442) | | név: spiritknight |
| Sikerült meglépnünk azt a hibát, hogy miután eldöntöttük, hogy légióst cserélünk, nem egy irányítót hoztunk, hanem egy komoly súlyfelesleggel küzdõ, formán kívüli játékost, aki azon túl, hogy komoly csapat ellen támadásban kevés, védekezésben akkor verik meg, amikor nem akarják.
Nem akarom Englishre húzni a vizes lepedõt, sõt...
Könyörgöm, tisztán látszott, hogy irányítóra van szükségünk.
Persze Falco ellen ki lehet kapni 8 ponttal, (azért a Falco ma koránt sem volt legyõzhetetlen) de a jövõre nézve nem sok jóval kecsegtet mondjuk egy kiváló irányítóval rendelkezõ Atom ellen. Bár csak ne legyen igazam. |
|
| 2012-03-06 18:54 (119990) | | név: spiritknight |
| Azért a kupadöntõbe jutást elvárni Szolnokon a házigazda ellen kicsit erõs, nem? |
|
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
