Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 4 ) időrend:   | |
| 2022-10-02 19:57 (180921) | | név: redandblack |  |
| A kiakadás egy következmény volt.
Döntõ 4. meccsének "utórezgése". |
|
 | 2022-10-02 18:27 (180919) | | név: borden | |
| Pihenj egy kicsit. Fárasztó vagy. KÖSZI! |
2  |
| 2022-10-02 13:13 (180918) | | név: Penny | |
| Egyetértek. Tegnai is írtam, hogy ettõl függetlenül hozható lett volna. Rengeteg második esélyt kapott ose tõlünk a lepattanók miatt. Szívtuk a kettõ-kettõket, üres befutásokat, utolsó mp-es kosarakat.
Más is el fog ott vérezni, erõs a hazai pályájuk, majd eldõl, hogy minden összejött nekik tegnap vagy sikerült légiós választásuk.
Sajnos, Feput se hagyták dobni, figyeltek rá rendesen. Egy erõlködõs tripla kisérlete volt, amit csakazért is elvállalt, mivel társak se találták meg labdála. Egy másik, tisztább dobása pedig a gyûrûbõl jött ki.
Amúgy végén két kicsit nagyon maga akarta eldönteni meccset. |
|
| 2022-10-02 12:55 (180917) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Viszont ahogy KovIstn is irta, nem ez volt az a meccs, amin ilyen szinten ki kellen akadni a jatekvezetes miatt. Volt rossz itelet nyilvan, de kivancsi lennek, ha megnezne valaki a meccset aki abszolut semleges, az mit latott volna. Meggyozodesem, hogy nem a birok miatt kaptunk ki. Bosszanto, valoszinu van is valosagalapja amiket irnak sokan, de eloszor magunkban kellen megtalalni mit baxtunk el. Mert biro ide-oda, ez xar teljesitmeny volt. Az edzonk erzeseit megertem, lehet igaza is van, de a reakcio mikentjevel nem tudok 1et erteni. A bajnoksag elso merkozese, uj jatekosokkal, amikor meg semmi nincs kiforrva. Szerintem felesleges volt ilyen szinten kiakadni.
HAJRA KORMEND!!!!!!
Előzmény: Penny (180916) |
4 |
Előzmény: | 2022-10-02 11:47:23 (180916) | | név: Penny | |
| Nekem is a vendégkönyvbõl rémlik, nem tudom ki írta be anno.
Régen lehetett kérni, h ki ne vezessen mi meccsünkön. Ez a rendszer megszünt?
Tegnap elég sokat kint volt meccs után, nem tudom mit jegyzõkönyveztetett.
Nem ezen múlt a meccs. De pl ha Mitchell ellen elkövetettet sportszerûtlent (tovább engedték) befuják szándékosnak, más a kimenetel. Vki visszanézte pl, hogy amit Boxi is reklamált, 2es v 3as? Illet Cakarunra fújt palank alatti fault takarásból, félpályáról befújva? | |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 4 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
