Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:   | |
| 2022-10-02 12:55 (180917) | | név: lhegedus |  | | település : London |
| Viszont ahogy KovIstn is irta, nem ez volt az a meccs, amin ilyen szinten ki kellen akadni a jatekvezetes miatt. Volt rossz itelet nyilvan, de kivancsi lennek, ha megnezne valaki a meccset aki abszolut semleges, az mit latott volna. Meggyozodesem, hogy nem a birok miatt kaptunk ki. Bosszanto, valoszinu van is valosagalapja amiket irnak sokan, de eloszor magunkban kellen megtalalni mit baxtunk el. Mert biro ide-oda, ez xar teljesitmeny volt. Az edzonk erzeseit megertem, lehet igaza is van, de a reakcio mikentjevel nem tudok 1et erteni. A bajnoksag elso merkozese, uj jatekosokkal, amikor meg semmi nincs kiforrva. Szerintem felesleges volt ilyen szinten kiakadni.
HAJRA KORMEND!!!!!! |
4  |
 | 2022-10-02 11:47 (180916) | | név: Penny | |
| Nekem is a vendégkönyvbõl rémlik, nem tudom ki írta be anno.
Régen lehetett kérni, h ki ne vezessen mi meccsünkön. Ez a rendszer megszünt?
Tegnap elég sokat kint volt meccs után, nem tudom mit jegyzõkönyveztetett.
Nem ezen múlt a meccs. De pl ha Mitchell ellen elkövetettet sportszerûtlent (tovább engedték) befuják szándékosnak, más a kimenetel. Vki visszanézte pl, hogy amit Boxi is reklamált, 2es v 3as? Illet Cakarunra fújt palank alatti fault takarásból, félpályáról befújva?
Előzmény: lhegedus (180913) |
1 |
Előzmény: | 2022-10-02 09:54:56 (180913) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Ha viszont valoban van ilyen e-mail azt is a szovetseg tudomasara kell adni. De nyilvan "hivatalos" uton. | |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
