Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:   | |
| 2022-03-12 21:56 (179288) | | név: spiritknight |  |
|
Ezért is csodálkoztam, hiszen a lehetõ legjobb szögbõl nézhették.
Az viszont, hogy mindenhol tableten nézik, szöges ellentétben áll azzal, amit több alkalommal láttam a saját szememmel más csarnokoból történõ közvetítésekkor, ahol rendes nagyképernyõs monitoron nézhetik vissza a sporik a kért jelenetet, profi módon "visszatekergetve". Nem tudom elképzelni, hogy egy tablet méretû képernyõn egyértelmûen el lehet egy ilyen szituációt dönteni, vagy pl. hogy kritikus helyzetben kirõl ment ki a labda. Nem is sikerült.
|
|
 | 2022-03-12 21:35 (179286) | | név: BélaBá | |
| Tévés meccsen a közvetítés képét látjáka játékvezetõk, ott van nekik egykülön monitor, máskor a robotkamerákét nézhetik vissza, ahoy máshol is, tableten.
Egyértelmû, hogy még kézen volt a labda annál a dobásnál, amikor lejárt az idõ, mindkét kameraállásból jól látható.
Nem lett volna szabad megadni...
Szerencsére nem múlt ezen semmi, de lélektanilag sem mindegy, nem csak a pontok szempontjából.
Előzmény: spiritknight (179281) |
|
Előzmény: | 2022-03-12 20:14:36 (179281) | | név: spiritknight | |
|
Nagy küzdés volt ismét!
Egyébként nem tudom, alkalmas-e a körmendi technikai feltétel a különbözõ esetek normális, értsd 21. századi visszanézésére? Szerintem aligha. Már korábban is volt többször olyan érzésem, hogy vitás szituban visszanézett jelenetnél próbálkoztak a sporik becsülettel, aztán inkább helybenhagyták az egyébként számunkra hátrányos ítéletet. Ma Mack harmadik negyed végi tripláját kikockáztam, és tisztán látszik, hogy ég a piros lámpa, mikor még a labda a játékos kezén... így nem sok értelme van visszanézni. Most nem figyeltem, min nézték, de múltkor egy tableten próbálkozgattak.
Stokes ma nagyot ment, egy oxigénpalack kijár neki a gratuláció mellé.
| |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
