Egis Körmend

A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak.

bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:

2016-12-10 18:26 (151770)

név: mex63

Megyek mert mindjárt lottósorsolás és ha ma sem lesz ötösöm, akkor talán soha...

Vagy 30-40 mondatot eltüntettem innen és ezt sem kellene, ezt is nehezen teszem, mert feleslegesnek tartom, de...

Egyetlen részre egy észrevétel: pont azon "gúnyolódsz", amit évekig hiányoltam (csak a magam nevében beszélek...).

Igen, legyen profizmus és az legyen kemény, mert ez lett a világ...
De ne vesszen ki belõle a "lélek", a "szív". Vigyázat, ez nem képzavar!
Aztán ezen lehet poénkodni, meg pikírtkedni, hogy pl. más a mák, meg más a tészta, meg megint más a mákostészta (elsõ fõnököm "életbölcsessége"), de összkörülményeket, múltat, jelent, jövõt mérlegelve kellemes lehet az a mákostészta.

Igenis "puszilgassák" egymást, igenis vacsorázzanak együtt, nem csak õk ketten, hanem mindenki akinek ezzel dolga van.
Ez nem fér bele a profizmusba? Dehogynem... itt jó ha belefér.
Többször mondtam már, senki ne csókolgassa a mezét és ne tegyen hûségesküt, az felesleges. Nekem többet jelent, amikor valaki ellenmondást nem tûrõen szed le egy lepattanót, vetõdik egy labdáért, ugrik fel a kispadon egy szép jelenet után, vagy éppen egymás hátának veregetése egy gyõztes meccs után.

Vagy az, hogy betartja a taktikát, az utasítást, vagy annak passzol, aki a legjobb helyzetben van, vagy akinek "kell" (és passzol ha kell, nem fejjel megy a falnak), nem megy el "kirándulni", nem kell neki(k) külön bõvített házirendet összeállítani bizonyos dolgok miatt és még sorolhatnám, de nem akarom...
Ja, hogy ez a profizmus alapja? Igen... de ITT nem biztos, hogy mereven szét kell választani mákra és tésztára a dolgokat, mert minden nehézségünk, minden múltbeli történésünk, múltbeli hibáink ellenére úgy gondolom, még mindig "mások" vagyunk, mint "mások".

Vagy legalábbis is úgy gondolom...

És a fenti dolgokat át lehet ültetni mindenki szerepkörére, edzõére, ügyvezetõére, bárkiére, csak a momentumokat kell átszabni.

Persze, ha Teo "profi", nyel egyet és... vagy azt mondja, nézzük csak meg a játékosok szerzõdésében mi is van?

Na mindegy, így is hosszú lett...

Ja és igenis... ha kell "gyûjtsünk aláírást", "menesszünk küldöttséget", szórjunk be 2000 nyakkendõt Teo elé!

Ja, hogy ezek nem profi dolgok? Igaz... nem azok...

A férgesét meg szórjuk ki a ....

2016-12-10 17:08 (151758)

név: Bubi_

Én néhány kérdést akarok feltenni, melyet mindenki magában válaszoljon meg, aztán lehet elgondolkodni a lájkoláson is!
Elõször a Fodor Marcis szezonban hallottam a profizmusról, akkor már megrémített, de azóta marha nagy profik lettünk!
Ha ez igaz, akkor Csizmicsnek bizonyára van egy szerzõdése, melybe le van írva, hogy mit kell teljesítenie, ebben minimum az, hogy ilyen lemondások is benne kell, hogy legyenek. Mirõl is van szó, akkor, mikor 242 lájkra meggondolja magát? Nem is értem! Azzal azok a gondok meg fognak szûnni, hogy odanyom neki Józsi ennyi aláírást? Az a szerzõdés a KFT és Csizmics között van, vagy volt és már meg is szûnt.
A nagy profizmus közepette nem is értem Jonny írását. Mi köze ahhoz egy "profi" szerzõdésnek, hogy Zsebe Ferinél hányszor vacsorázott Csizmics és hány puszit nyomtak egymás orcájára. Azt viszont esetleg le lehetett volna írni, hogy közös megegyezéssel szerzõdést bontottak, mert nem fértek össze az elképzelések, még azt sem kellett volna megírni, hogy ki volt a hunyó, azt úgyis megtudja mindenki néhány hónap múlva, eleinte csak a KFT igazát, aztán késõbb a Csizmicsét is. Aztán mindenki kihámozhatja belõle a teljes igazságot.

Előzmény: watson (151752)

bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: