Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:   | |
| 2015-02-12 08:37 (142769) | | név: Kk |  |
| Kedves Bubi! Évek óta csinálod és gondolom viccesnek is tartod, hogy egyes, légiósainkat az általad kreált gúnyneveken emlegetsz. Amíg a mi mezünket viselik, addig ezt nem tartom túl elegánsnak. Kérlek, a továbbiakban tartózkodj ettõl! |
8  |
 | 2015-02-08 07:55 (142739) | | név: Bubi_ | |
| Semmiképp nem provokálni szeretnélek az írásra, de ha válaszolsz, az sem baj!
Csak, hogy itt is álljon egy olyan kép. ami a valóságot tükrözi! Én teljesen feleslegesnek tartom a védekezésed hangsúlyozását, hiába is fogadná meg bárki is!
Vegyük sorjában a dolgot:
Még tegnap valakiknél arról volt szó, hogy Sonyák tud védekezni, hát akkor ezt már megmutathatta volna az elmúlt x évben, de hagyjuk. Én Sonyák és Latinov védekezésében sok közös pont mellett(gyakorlatilag alkalmatlanok rá) egy eltérést látok. Sonyák gyorsabban védekezik szarul, mint Latinov.
Gyakorlatilag mindketten lehetnének jó védekezõk, ha mindent fordítva csinálnának mint gonolnák.
Azt hiszem, hogy Gumi ezt látja, de ettõl még nem zseniális, mert ezt csak a vak nem látja.
Gyorsan le tudjuk rendezni Popperovot, akit lássunk be, nem túl okos. Ész nélkül védekezni meg nem lehet, maximum beszarni!
A center számomra talány, mindenki ismeri a hátterét, valószinüleg ahonnan elzavarták, ott is elmondták neki, hogy neki nem ott lenne a helye, ha védekezne, de mégsem. Rá nem mondanám, hogy nem okos, mert támadásban egész jó választásai is vannak, de mégis csak lehet.
Török, nem túl zseniális védekezõ, de ha lenne mellette egy center, szódával elmenne.
Így eljutottunk oda, hogy akivel védekezni lehetne, az Fepu, Tóth és egy kicsit a két kis néger.
Lássuk be, ez marha kevés és ez rányomja bélyegét a játékra. Magyarul nem irigylem Gumi helyzetét, mert marad neki a kibaszáskori falco, mert akkor ott is hasonló volt a helyzet.
Lenne neki megoldása(ezt most nem írom le, mert már unalmasan sokszor megtettem), de szemmel láthatóan ezt nem választja, hanem csinálja azt amit anno a falcoban, hogy erõlteti a négereket és játszatja õket 40 percig és magyarázkodik.
Én úgy látom, hogy gúzsba kötötte saját magát.
Előzmény: mex63 (142737) |
|
Előzmény: | 2015-02-07 23:25:31 (142737) | | név: mex63 | |
| Ja.... a másik, majd elfelejtettem... :) (aztán ígérem, most meg sem nyikkanok egy jó darabig :D)
Én sem kísérletezgetnék az új emberrel.
Megértem, hogy Gumit "érzelmi" szálak fûzik hozzá a román bajnokságból, meg többször látta és jó játékosnak, adott esetben jobb játékosnak tartja, mint Burgess-t, de nem a szezon elsõ-második hónapjában vagyunk, amikor még lehet én is meglépném a cserét, a váltást.
VÉDEKEZÉST KELL JAVÍTANUNK és ez könyörgöm nem ezen a cserén múlik, másik oldalról még így is 90 pont körüli átlagunk van támadásban!!!
Kár, hogy a vendégkönyvben nem lehet szöveget kivastagítani és aláhúzni, de adott pillanatban a maradék esélyünket lenullázó lépésnek tartanám a cserét, viszont ha az ide vagy oda vélemény "fakezû" Burgess (vagy akár a csapat) érzi a bizalmat, ez akár igen jól is elsülhet... Kicsit Gumi egyszemélyes ügyének vagy meggyõzõdésének érzem a dolgot.
Hová és mikor építsünk még be új embert, nincs elég feladat? Ha 50-60 %-kal dobná a triplát még esetleg megérteném, viszont Gumi szerint létezõ egyéb jó képességeit ennyi idõ alatt nem fogjuk tudni optimálisan használni.
Ja ha védekezõspecialista, az más.... akkor nem szóltam. De még akkor is azt mondanám, a védekezésünknek azon a tájékán kevésbé van baj...
Milyen hatással lehet az érkezése a palánk alatti embereink védekezésére??????
Amit az elõzõ hsz-ben leírtam, az nem érdekel, hogy olvassa, hallja és uram bocsá' esetleg megfontolja valaki a "fontos" és döntési helyzetben lévõ emberek közül, mert egy vélemény a sok közül, egy "beszélgetés" itt a bckormenden, aminek tartalma aztán vagy igaz vagy nem.
De ezt a cserét erõsen javasolnám nagyon megfontolni... (aki hallja, adja tovább...D:D) | |
/ | bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
