| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2015-02-03 22:12 (142686) | | name: spiritknight |  |
|
Világos. Én amiért ezt nem tartom erkölcsileg jó döntésnek, azt a korábbi esetektõl függetlenül gondolom így, de örülök természetesen annak is, hogy Richards valószínûleg játszhat.
|
|
 | 2015-02-03 21:58 (142685) | | name: mex63 | |
| Nem biztos, hogy mindig konteózni kell, hogy miért "csak" ennyi:
Pantelics anno 2 meccses felfüggesztettet kapott a kísérletért, rá rövidesen Báder szintén felfüggesztve kettõt, mindkettõt már a meccsen kiállították.
Egy különbség volt, Pantelicé "korlátozás" nélkülit, Báderé meg az adott szezon végéig érvényes felfüggesztést ért. Aztán Pantelicset a döntõ utolsó meccsén egy Trepákkal történt afférja miatt is kiszórták (utólag az FB nem tartotta jogosnak a kiállítást, ezért csak újabb 3 meccses felfüggesztést kapott), így a 2 meccses eltiltása életbe lépett. Igaz ezt soha nem töltötte le (mert azóta nem játszott itt :D).
Ha nem akar az FB szöszmötölni (konkrétan Tamirnak a látható és az ütést megelõzõ tevékenységét figyelembe venni és értékelgetni, ami Miseknél csak az elmondások alapján van meg), akkor ez is 500 lesz.
Ha akarnak, akkor kb. 400 vagy kb. két felfüggesztett és 100 lesz, az eltiltás ezek után szerintem eléggé nagy vitát és indulatokat generálna.
Ha viszont a felfüggesztett lesz, Richards felkészülhet arra, hogy minden meccsen keményen provokálni fogják... (vagy anélkül is... :D)
Előzmény: spiritknight (142680) |
|
Előzmény: | 2015-02-03 19:34:25 (142680) | | name: spiritknight | |
|
A "büntetéssel" nyomokban sem értek egyet, viszont úgy néz ki, hogy az Ivkovic-bébi enyhe elbírálásának mi is szerencsés haszonélvezõi leszünk, mert egy ugyanolyan cselekedetért csak nem szabnak ki más ítéletet. Bár....
| |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
