| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2014-01-25 22:30 (135495) | | name: mindigittvagyunk |  |
| Elolvasva mindkét nekem írt hsz-od, 1 mondatot kivéve mindennel egyet értek. Ez az a mondat:
"Ha neked ez jó,akkor beszélgess csak azzal az Ivkóval,aki székeket dobált anno a körmendiekre és emiatt játhattak Pécsre tárgyalásra."
Ha Te is végig olvastad az enyémet, ez a "Ha neked jó...", hogy ez, hogy jött le belõle...? |
|
 | 2014-01-25 22:13 (135493) | | name: reddevilsne... | |
| Engem ne sajnálj! ;-)
Ez meg az én véleményem volt. Mint írtam valóban nem kell ugrálni. Viszont van egy határ,amit a játékvezetõk már régen átléptek. Lásd Rolli esete... Úgyhogy,ha úgy van háborogjunk. Te is háborogsz velem együtt.
Előzmény: mindigittvagyunk (135492) |
|
Előzmény: | 2014-01-25 22:05:00 (135492) | | name: mindigittvagyunk | |
| 1. Nem én hívtam oda, õ jött. Elmondta mit gondol - én is, hogy én mit. Nem gyõztük meg egymást, de meghallgattuk a másikat.
2. Szeretett csapatunk érdekében írtam, hogy mit mondott, mert a szabálykönyv szerint, ahogy írtam is EBBEN AZ 1-ben igaza volt. Nem lenne jó, ha pl. szoros állásnál valamelyik "jóindulatú és figyelmes" spori büntetné ezért a csapatot, ne adj Isten egy ilyen ítélet miatt veszítenénk. Más kérdés, hogy ugyanezen szabálykönyv szerint kellett volna neki min. 2 technikait kapnia, a csapatának meg min. 4-5 sportszerûtlent.
Ha Te ezt nem érted, vagy félreérted csak sajnálni tudlak.
További szép napot!
MTE! | |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
