| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2013-03-08 13:21 (129518) | | name: BélaBá |  |
| Én is hasonlóan gondolom! |
|
 | 2013-03-08 13:19 (129517) | | name: lhegedus | | | town : London |
| Azt hiszem a lenyegben 1et ertunk. Csak nekem iden az az erzesem, az egesz arrol szol, hogy a szovetseg minel tobb penzt tudjon kaszalni a buntetesekbol. A "harom hulye" rigmus, vagy hasonloak mindig is resze volt a szurkolasnak. Ha valaki jatekvezeto (es megkapja erte a megfelelo dijazast) kezelni kell hogy tudja ezeket a dolgokat. Normal esetben nincs is ezzel gond, az esetek nagy reszeben par perc es folytatodik a jatek. De azert, mert a szurkolok kinyilvanitjak velemenyuket, nem szabadna egy klubot sem hatranyba hozni.
Szerintem tulestek a lo tulso oldalara. A Verbalis megnyilvanulasokat nem kellene szankcionalni (hacsak tenyleg nem rasszista). Ez egyszeruen resze a szurkolasnak.
A fizikai attrocitasok bunteteset jogosnak erzem, es valoban az ellen mindent meg kell tenni, de abszurdnak erzem az egeszet.
HAJRA KORMEND!!!!!!
Előzmény: BélaBá (129513) |
|
Előzmény: | 2013-03-08 12:58:00 (129513) | | name: BélaBá | |
| Az a baj, hogy most már a "három hülyéért" is büntetnek, egyszerûen ez van ebben a szezonban.
Ez nem is annyira a játékvezetõkön múlik - mármint, hogy lesz-e érte büntetés vagy sem - hanem azon, hogy mi szerepel az ellenõri jelentésben.
Az persze múlik a játékvezetõkön, hogy milyen hangulat alakul ki, de ez már egy másik része a dolognak.
Sajnos, gyakran jogosnak tûnik a közönség háborgása, de akkor is csak mi húzhatjuk a rövidebbet. Ez is baj. | |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
