| entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology:   | |
| 2012-08-02 11:00 (124518) | | name: flimo |  |
| Ha nem történt bûncselekmény, illetve tartósan hibás üzletmenet, akkor csakis a kft felel, amit nem fedez a vagyona, annak lõttek. De.
Nem vagyok jogász, csak átolvastam pár weboldalt (talán majd lesz, aki pontosít), de a társaság mûködéséért az ügyvezetõ felel, övé az aláírási jog, az õ neve van a papírokon, és törvényi kötelezettsége van fizetésképtelenség veszélye esetén a hitelezõk (jelen esetben például játékosok) érdekében eljárni. Ha nem így tesz, akkor teljes magánvagyonával felel a kft tartozásaiért. A helyzetet bonyolítja, hogy alapesetben ügyvezetõt csak leváltani lehet, utasítani nem, kivéve, ha csak egy tulajdonos van, itt nem teljesen egyértelmû, hogy ha az egyszemélyi tulajdonos utasít, akkor övé lesz-e a vagyoni felelõsség.
Tulajdonosnak akkor lehet vagyoni felelõssége, ha a hitelezõk kárára pénzt vont ki, miközben tudta, hogy fennáll a fizetésképtelenség veszélye, nem megfelelõ üzletpolitikát folytatott (pl székeket venni mikor nem kaptak bért), vagy egyenesen csalásra irányult a cég mûködése. Erre mondtam, hogy ha ezek bármelyike is megtörtént, és be is lehet bizonyítani, akkor az több éves folyamat, amitõl a csapat nem lesz elõbbre, és ha történt pénzkimentés, akkor meg úgyis volt annyi esze, hogy semmi sincs a saját nevén.
Szóval Zsebe itt nagyon csúnyán két tûz közé került, és ha visszaemlékszünk a tavaly vagy tavalyelõtti nyárra, amikor bb1 meg játékossztrájk volt, aztán hirtelen mindenki ki lett fizetve, akkor számomra nem teljesen egyértelmû, hogy idén egy hasonló helyzetben mindenképp a nyilvánossághoz kellett volna fordulnia, utólag könnyen vagyunk okosak.
|
|
 | 2012-08-02 10:03 (124516) | | name: mte1987 | |
| az ok, hogy a bevitt vagyont bukhatják, de ki a felelõs a tartozásért? az alkalmazott??
Előzmény: flimo (124514) |
|
Előzmény: | 2012-08-02 09:10:00 (124514) | | name: flimo | |
| Mert az a kft lényege, hogy a tulajdonosok csak a bevitt vagyont bukhatják (illetve vannak kivételek, de errõl most kár beszélni, mert ha bizonyítható is bármi, az évek kérdése, plusz nem hiszem, hogy túl sok minden lenne a nevén).
A csõddel meg az a baj, hogy oké, nem fizetünk, aztán ülj le tárgyalni a játékosokkal, hogy ugyan ugrik fél évnyi fizetésed, meg nem is tudunk annyit adni mint eddig, de azért gyere játszani a B-be. | |
/ | entries 1 - 50 ( total : 2 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
