Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| 2018-12-22 19:27 (165796) | | név: mex63 |  |
| Ugye ezt komolyan gondoljuk, mert viccnek egy kicsit durva lenne...
Nehogy már egy negyed alatt eltoljuk 20-ról, amit felépítettunk.... |
|
 | 2018-12-22 19:24 (165795) | | név: Jos | |
| Közben helyrejött a Mindigo. McNeill teljesen hitehagyottan játszik, felesleges pályán tartani. |
|
| 2018-12-22 19:21 (165794) | | név: vargabee | |
| Óvatosan a korai örömködéssel... épp most toltak egy 9-0ás etapot...
Előzmény: kadar (165790) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 19:14:27 (165790) | | név: kadar | |
| Delast el kell küldeni..:D
Kálmán Laci is azt mondja hogy nem jó center..:-D
Na, ezért sem lett edzõ belõle :-D
Ahogy kell; sima vendég! | |
/ | 2018-12-22 19:19 (165793) | | név: Owen | |
| Ez a védekezés, ami a Szolnok ellen nem mindig volt az igazi (bár szerintem már akkor is jobb volt, mint az azt megelõzõ meccseken), minden más csapat ellen jó lehet. |
|
| 2018-12-22 19:17 (165792) | | név: psz | |
| A többi meccsen a Sopron eddig veri a Debrecent, kicsit izgalmasabb az ASE-Pécs, itt a Paks vezet 6-tal. Nekünk jó lenne, ha a Pécs kikapna. TF-Szeged 27-19 és ez félidei (!!!) eredmény. A Szeged keményen belehúzott :)
Mi meg már behúzzuk!!!
MTE
|
|
| 2018-12-22 19:16 (165791) | | név: andras_ | |
| Nekem az a véleményem továbbra is, hogy feladtuk a Szolnok elleni idegenbelit és volt egy minialapozás, ami késõbb többet ér majd, mint az az esetleges gyõzelem.
Előzmény: kadar (165790) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 19:14:27 (165790) | | név: kadar | |
| Delast el kell küldeni..:D
Kálmán Laci is azt mondja hogy nem jó center..:-D
Na, ezért sem lett edzõ belõle :-D
Ahogy kell; sima vendég! | |
/ | 2018-12-22 19:14 (165790) | | név: kadar | |
| Delast el kell küldeni..:D
Kálmán Laci is azt mondja hogy nem jó center..:-D
Na, ezért sem lett edzõ belõle :-D
Ahogy kell; sima vendég!
Előzmény: andras_ (165789) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 19:12:02 (165789) | | név: andras_ | |
| Illetve ahhoz képest, hogy nincsenek csak "használhatatlan" centereink, 37-25 lepattanó arány. Ez azért elég beszédes. | |
/ | 2018-12-22 19:12 (165789) | | név: andras_ | |
| Illetve ahhoz képest, hogy nincsenek csak "használhatatlan" centereink, 37-25 lepattanó arány. Ez azért elég beszédes.
Előzmény: andras_ (165788) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 19:09:47 (165788) | | név: andras_ | |
| Nem látom a meccset, de 28 perc után 10 fault idegenben? Lehetséges, hogy a védekezés kezd összeállni? Persze könnyen lehet szó gyenge ellenfélrõl is. | |
/ | 2018-12-22 19:09 (165788) | | név: andras_ | |
| Nem látom a meccset, de 28 perc után 10 fault idegenben? Lehetséges, hogy a védekezés kezd összeállni? Persze könnyen lehet szó gyenge ellenfélrõl is. |
|
| 2018-12-22 19:04 (165787) | | név: DEZSÕ | |
| Azért az vicc hogy 2018-ban nem lehet a neten nézni egy kosár meccset...
És ezért az mkosz sem tesz semmit!
Meg a klubok sem!!! |
|
| 2018-12-22 19:01 (165786) | | név: psz | |
|
Sajnos nem látjuk, de legalább vezetünk 15-tel :)
Menni kell tovább, ahogy eddig, szép apránként gyûjtögetve az elõnyt továbbra is.
MTE
|
|
| 2018-12-22 19:00 (165785) | | név: mindigittvagyunk | |
| Azt hiszem, ma nem leszel(leszünk) nyerõ(k)...
Csak legalább a csapat nyerjen!
Előzmény: balldontlie (165784) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 18:51:53 (165784) | | név: balldontlie | |
| Sõt, azt írták, hogy felvétel sem lesz róla. Nagyon jó... Én nagyon értékelnék egy Facebook live-ot! | |
/ | 2018-12-22 18:51 (165784) | | név: balldontlie | |
| Sõt, azt írták, hogy felvétel sem lesz róla. Nagyon jó... Én nagyon értékelnék egy Facebook live-ot!
Előzmény: mindigittvagyunk (165783) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 18:42:43 (165783) | | név: mindigittvagyunk | |
| Egyszer is bosszantó, ha pont azt szeretted volna nézni, bár egyszer-egyszer elõfordulhat - mondjuk egy szezon alatt!
De az esetek 80-90 %-a egy nagy kalap kaki...
Csináljanak maguknak Karácsonykor kistestvért...! | |
/ | 2018-12-22 18:42 (165783) | | név: mindigittvagyunk | |
| Egyszer is bosszantó, ha pont azt szeretted volna nézni, bár egyszer-egyszer elõfordulhat - mondjuk egy szezon alatt!
De az esetek 80-90 %-a egy nagy kalap kaki...
Csináljanak maguknak Karácsonykor kistestvért...!
Előzmény: balldontlie (165782) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 18:36:29 (165782) | | név: balldontlie | |
| Sajnáljuk, hogy ismét problémát tapasztalnak a közvetítésben és nem tudják követni a meccseket. Egyelõre levettük az adást, amíg nem tudjuk, mi okozza a problémát. Elnézésüket kérjük a kellemetlenségért, amint lesz információ, jelezni fogjuk. | |
/ | 2018-12-22 18:36 (165782) | | név: balldontlie | |
| Sajnáljuk, hogy ismét problémát tapasztalnak a közvetítésben és nem tudják követni a meccseket. Egyelõre levettük az adást, amíg nem tudjuk, mi okozza a problémát. Elnézésüket kérjük a kellemetlenségért, amint lesz információ, jelezni fogjuk. |
|
| 2018-12-22 18:32 (165781) | | név: Tibi74 | |
| Buzi mindigo!!!!! Szerver hibát!!!
Remélem olvassátok! Rohadjatok meg!!!
MTE!!! |
3  |
| 2018-12-22 18:30 (165780) | | név: balldontlie | |
| Kedves Vezetõség! Akinek a legjobb a mobilinternete, nem tud Facebook liveozni? |
3 |
| 2018-12-22 18:18 (165779) | | név: mertakörmend | |
| Már szerverhibát ír! Minõsíthetetlen ez az egész. Nem méltó a kosárlabdához amit ezek mûvelnek! |
2 |
| 2018-12-22 18:18 (165778) | | név: andras_ | |
| Szerintem meg, ha vannak felsõházi céljaink, akkor jó lenne mindhármat behúzni. A kaposvár és ZTE nem felsõházas csapat, úgyhogy azokat idegenben is illene verni. A szolnoki belefért, a pécsi is. A debreceni nem, azt vissza kell hozni, pl. egy 3as év végi gyõzelmi szériával.
Előzmény: mex63 (165770) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 17:36:48 (165770) | | név: mex63 | |
| Nagyon könnyû helyzetem van, mert teljesen õszintén tudok válaszolni.
Nem tudom.
Nem vagyok "csapatközeli" ember, nem járok azokra a helyekre ahol esetleg néhány igaz, nem teljesen igaz, vagy hamis információt ki tudnak cserélni, megtudnak vitatni azok akik valamilyen úton-módon ennek birtokába jutnak.
Az elõzõ hsz-em is inkább azt célozta, hogy sok kijelentés és vélemény talán nem vesz figyelembe egyéb LEHETSÉGES tényezõket.
Én ezeket minden információ nélkül megpróbáltam más szemszögbõl nézni, LEHETSÉGES logikákat próbáltam találni benne.
A kommunikációról: szerintem azért nem, mert azok is próbálnak megoldást keresni bizonyos általunk is látott problémákra, akiknek ez a dolga.
A sérülést én úgy gondolom, kizárhatjuk.
Marad a másik kettõ.
A legegyszerûbb lenne egy nagyon komoly irányítót hozni, abban talán megegyezhetünk hogy egy Perry vagy afeletti szintû VÉDEKEZNI TUDÓ ÉS AKARÓ irányítóval a jelenlegi mezõnyben komoly esélyeink lennének sok mindenre és ugrásszerûen változhatna, kiegyensúlyozottabbá válhatna a játékunk.
Abban is megegyezhetünk, valószínûtlen hogy erre van havi 15-20e dollárunk/eurónk. Újoncot erre a posztra már nem szabad hozni, a következõ árkategória meg zsákbamacska. A most jól teljesítõ "zsákbamacskák" maradnak ahol vannak, akik meg elérhetõek, ott nagy kérdés hogy miért.
Akkor TALÁN próbáljunk meg fõzni abból amink van.
Hogy ez cserével történik, vagy van pénzünk arra, hogy nyitva hagyjunk egy darabig bizonyos kérdéseket? Na ez megint jó kérdés :D. Ezt sem tudom.
Egyet viszont remélek nagyon és ez NAGYON FONTOS: remélem az érintett játékos(ok) tisztában vannak vele hogy mi és miért történik, mert ha nem, akkor ez nagyon sokba kerülhet, pl. mindjárt egy mai kaposvári vereség jöhet. Ugye értjük miért?
Visszatérve az eredeti felvetéshez: szóval érted... saját kútfõbõl próbálok más nézõpontokat keresni, aztán azok vagyok igazak vagy teljes tévutak az edzõ, a vezetés jelenlegi szándékait, elgondolásait illetõen.
Ez nem zárja ki, hogy valakinek igaza legyen abban hogy Thames vagy a posztja rossz megoldás. Lehet hogy tényleg rossz, de ezt jelen pillanatban nem merem kijelenteni, mint ahogy azt sem hogy ez a tuti.
Én látok rá esélyt, hogy jó megoldás lehet.
De elõször ma kell nyerni. Vannak fenntartásaim, de én sokakkal ellentétben nem elégednék meg 2 gyõzelemmel a következõ 3 meccsen. Kapjunk ki ma? Vagy hazai pályán a Paks ellen? A ZTE ellen benne lehet, de azt meg fõleg ki szeretné?
Nyerjünk csak szépen most kétszer és akkor nyugodta(bba)n lehet menni Zeg-re és adjunk nekik :D. | |
/ | 2018-12-22 18:11 (165777) | | név: balldontlie | |
| Szerintem így 2018 végén már az is gáz, ha nincs eredmény és óra, de ez vállalhatatlan.
Előzmény: vargabee (165774) |
1 |
Előzmény: / | 2018-12-22 18:10 (165776) | | név: lhegedus | | | település : London |
| En is le is masztam onnan, egy jo nagy adag paci kuki ez a kozvetites. Kerjuk Belabat es csapatat vissza!
HAJRA KORMEND!!!!!!
Előzmény: vargabee (165774) |
1 |
Előzmény: / Előzmény: / Előzmény: | 2018-12-22 18:03:04 (165773) | | név: andras_ | |
| Ahhoz egy link? Köszi! | |
/ Előzmény: | 2018-12-22 17:59:15 (165771) | | név: mindigittvagyunk | |
| Úgy látszik, csak Karácsonyra kaphatsz(kaphatunk) más linket, mint a mindig(f)o(s)... | |
/ | 2018-12-22 17:59 (165772) | | név: vargabee | |
| Komoly kommunikációs fejlõdés van itt kérem...
SE a fb-n, se a forumon nem érkezik válasz arra, h. a mindigós foson kívül lesz e bármi nézhetõ... akkor válaszolok a klub helyett. NEM!
Köszönjük, hogy törõdtök a szurkolókkal! Puszi |
|
| 2018-12-22 17:59 (165771) | | név: mindigittvagyunk | |
| Úgy látszik, csak Karácsonyra kaphatsz(kaphatunk) más linket, mint a mindig(f)o(s)...
Előzmény: sacratarian (165766) |
|
Előzmény: | 2018-12-22 13:21:07 (165766) | | név: sacratarian | |
| Lesz valahol közvetités ? kérnék egy linket köszönöm . Hajrá Körmend !!! | |
/ | 2018-12-22 17:36 (165770) | | név: mex63 | |
| Nagyon könnyû helyzetem van, mert teljesen õszintén tudok válaszolni.
Nem tudom.
Nem vagyok "csapatközeli" ember, nem járok azokra a helyekre ahol esetleg néhány igaz, nem teljesen igaz, vagy hamis információt ki tudnak cserélni, megtudnak vitatni azok akik valamilyen úton-módon ennek birtokába jutnak.
Az elõzõ hsz-em is inkább azt célozta, hogy sok kijelentés és vélemény talán nem vesz figyelembe egyéb LEHETSÉGES tényezõket.
Én ezeket minden információ nélkül megpróbáltam más szemszögbõl nézni, LEHETSÉGES logikákat próbáltam találni benne.
A kommunikációról: szerintem azért nem, mert azok is próbálnak megoldást keresni bizonyos általunk is látott problémákra, akiknek ez a dolga.
A sérülést én úgy gondolom, kizárhatjuk.
Marad a másik kettõ.
A legegyszerûbb lenne egy nagyon komoly irányítót hozni, abban talán megegyezhetünk hogy egy Perry vagy afeletti szintû VÉDEKEZNI TUDÓ ÉS AKARÓ irányítóval a jelenlegi mezõnyben komoly esélyeink lennének sok mindenre és ugrásszerûen változhatna, kiegyensúlyozottabbá válhatna a játékunk.
Abban is megegyezhetünk, valószínûtlen hogy erre van havi 15-20e dollárunk/eurónk. Újoncot erre a posztra már nem szabad hozni, a következõ árkategória meg zsákbamacska. A most jól teljesítõ "zsákbamacskák" maradnak ahol vannak, akik meg elérhetõek, ott nagy kérdés hogy miért.
Akkor TALÁN próbáljunk meg fõzni abból amink van.
Hogy ez cserével történik, vagy van pénzünk arra, hogy nyitva hagyjunk egy darabig bizonyos kérdéseket? Na ez megint jó kérdés :D. Ezt sem tudom.
Egyet viszont remélek nagyon és ez NAGYON FONTOS: remélem az érintett játékos(ok) tisztában vannak vele hogy mi és miért történik, mert ha nem, akkor ez nagyon sokba kerülhet, pl. mindjárt egy mai kaposvári vereség jöhet. Ugye értjük miért?
Visszatérve az eredeti felvetéshez: szóval érted... saját kútfõbõl próbálok más nézõpontokat keresni, aztán azok vagyok igazak vagy teljes tévutak az edzõ, a vezetés jelenlegi szándékait, elgondolásait illetõen.
Ez nem zárja ki, hogy valakinek igaza legyen abban hogy Thames vagy a posztja rossz megoldás. Lehet hogy tényleg rossz, de ezt jelen pillanatban nem merem kijelenteni, mint ahogy azt sem hogy ez a tuti.
Én látok rá esélyt, hogy jó megoldás lehet.
De elõször ma kell nyerni. Vannak fenntartásaim, de én sokakkal ellentétben nem elégednék meg 2 gyõzelemmel a következõ 3 meccsen. Kapjunk ki ma? Vagy hazai pályán a Paks ellen? A ZTE ellen benne lehet, de azt meg fõleg ki szeretné?
Nyerjünk csak szépen most kétszer és akkor nyugodta(bba)n lehet menni Zeg-re és adjunk nekik :D.
Előzmény: balldontlie (165768) |
1 |
Előzmény: | 2018-12-22 15:47:25 (165768) | | név: balldontlie | |
| Sok mindenben egyet értek veled, viszont két kérdésem lenne. Miért nem lehet tisztességesen kommunikálni, hogy miért kell az új légiós? Sérülés, csere, vagy ezentúl hat légiós lesz. Viszont, ha hat légiósban gondolkodunk, akkor minek kellet még egy kettes játékos? | |
/ | 2018-12-22 17:13 (165769) | | név: Meszo | |
| Sziasztok! Csak mindigos közvetítés lesz, vagy youtubeon is lehet majd nézni a meccset? Köszi. |
|
| 2018-12-22 15:47 (165768) | | név: balldontlie | |
| Sok mindenben egyet értek veled, viszont két kérdésem lenne. Miért nem lehet tisztességesen kommunikálni, hogy miért kell az új légiós? Sérülés, csere, vagy ezentúl hat légiós lesz. Viszont, ha hat légiósban gondolkodunk, akkor minek kellet még egy kettes játékos?
Előzmény: mex63 (165755) |
1 |
Előzmény: | 2018-12-21 00:11:16 (165755) | | név: mex63 | |
| Attól már távolabb vagyok hogy mérgelõdjek, inkább csak kesernyésen mosolyogva bosszankodok.
Mindenki meglátását ami a másfél meccses rossz edzõre, a jóról sz@rra cserélt centerre (aki ugyan szinte minden statisztikai mutatóban jobban teljesít mint az elõzõ) próbálom elfogadni. Igyekszem tiszteletben tartani a még játszani nem látott, de "minek hoztuk ide ezt a bénát" új játékosra vonatkozó véleményeket is (a 2 tavalyi Alba elleni meccse viszont nézhetõ, 17/9 és 13/9-cel zárt).
Én nem merek ennyire sarkos véleményeket mondani, ezért inkább csak kérdezek, esetleg feltételezek:
- tudja valaki, hogy Price edzett-e? Ha igen, akkor azt milyen intenzitással tette azt?
- nem lehet az, hogy az új igazolás jobban beleilleszthetõ az új edzõ által elképzelt védekezési formába? Lehet, hogy a kialakítani próbált szoros védekezésünkbe jobban beleillik, mert jó védõ és nehéz 1-1-ben megverni?
- lehetséges, hogy ha ez így van, akkor akkor nem bomlik szét minden, mert nem kell állandóan fõleg a gyûrûnk közelében rásegíteni és majd talán kevesebb faultunk is lesz emiatt? Esetleg elõfordulhat, hogy kevesebb tiszta tripla dobóhelyzet is alakul ki az ellenfélnél?
- lehet-e az, hogy érdemes lenne Bradfordra/Németh Á.-ra bízni az irányítást és az ellenfél irányítójának védését? Lehet, hogy az elõzõ bekezdést ez erõsítené?
Lehet, hogy már látszik, hogy Bradford irányítóban több céllal is jól használható és lehet hogy nem akarunk erre a posztra még egy zsákbamacskát hozni, drágább-biztosabbra meg nincs pénzünk?
- elõfordulhat-e, hogy az a cél, hogy max. 75-80 pont alatt kapjunk, mert általában dadogósabb támadójátékkal és rosszabb dobószázalékkal is dobunk 80 pontot vagy felette?
- lehet hogy gyorsabb és precízebb és fõleg többlábon álló lenne a támadójátékunk is?
Lehet-e hogy így majd több tiszta tripladobó helyzetet tudunk kialakítani a közel 50%-kal dobó Fepunak, a 46-tal dobó Bradfordnak, a 40 % körül dobó Price-nak és Thames-nek és a mostanában ennyivel dobálgató Hammonds-nak?
Hát nem tudom, megannyi feltételezés és kérdés és egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez így is van, vagy így is lesz.
Ezért ki sem merem jelenteni. | |
/ | 2018-12-22 13:42 (165767) | | név: kendeffy | |
| Beszéltem több/sok emberrel. Nem volt lehetõségünk jegyet venni, mivel nem Körmenden élünk. Remélhetõleg beengednek a vendégszektorba és nem lesz bunkózás. |
|
| 2018-12-22 13:21 (165766) | | név: sacratarian | |
| Lesz valahol közvetités ? kérnék egy linket köszönöm . Hajrá Körmend !!! |
1 |
Előzmény: | 2018-12-21 21:48:26 (165763) | | név: balldontlie | |
| Se Ákos, se Thames, akkor gondolom Price se :-( Nem jó elõjelek! Gyõzni kell. | |
/ | 2018-12-21 21:48 (165763) | | név: balldontlie | |
| Se Ákos, se Thames, akkor gondolom Price se :-( Nem jó elõjelek! Gyõzni kell. |
|
| 2018-12-21 18:04 (165762) | | név: kendeffy | |
| Ha marad és Pestrõl jönnénk páran? Azért így nehéz. Gondolom nem fognak örülni a kaposvári szurkerek a remek új dobomnak:-))))
Remélem, hogy bejutunk a vendégszektorba...
Különben a vendégjegyek elfogytak?
Előzmény: EgisKormend (165761) |
|
Előzmény: | 2018-12-21 13:43:39 (165761) | | név: EgisKormend | |
| Vendégjegyet valószínûleg nem, hacsak nem marad itthon a küldött mennyiségbõl.
| |
/ | 2018-12-21 13:43 (165761) | | név: EgisKormend | |
| Vendégjegyet valószínûleg nem, hacsak nem marad itthon a küldött mennyiségbõl.
Előzmény: kendeffy (165760) |
|
Előzmény: | 2018-12-21 13:31:21 (165760) | | név: kendeffy | |
| A helyszínen nem lehet venni? | |
/ Előzmény: | 2018-12-21 11:03:06 (165759) | | név: EgisKormend | |
| Jegyek a Kaposvár elleni mérkõzésre
Tájékoztatjuk szurkolóinkat, hogy a szombaton esedékes Kaposvári KK – Egis Körmend mérkõzésre a rendezõ klub 45 darab vendég belépõt küldött, 1500 forintos egységáron.
A jegyeket a mai napon, 15 órától lehet megvásárolni a Klub Trummerikumban.
| |
/ | 2018-12-21 11:03 (165759) | | név: EgisKormend | |
| Jegyek a Kaposvár elleni mérkõzésre
Tájékoztatjuk szurkolóinkat, hogy a szombaton esedékes Kaposvári KK – Egis Körmend mérkõzésre a rendezõ klub 45 darab vendég belépõt küldött, 1500 forintos egységáron.
A jegyeket a mai napon, 15 órától lehet megvásárolni a Klub Trummerikumban.
|
|
| 2018-12-21 09:36 (165758) | | név: songoku | |
| Ákos jó lehet.. de ha õ irányít akkor pontot nem igazán várhatunk arról a posztról és bontani sem igazán tudja a védekezést ergo 1 fõvel kevesebb a támadási lehetõség. Õ jelen pillanatban csak csereirányítónak alkalmas, de lehet bent potenciál...
Előzmény: mex63 (165755) |
1 |
Előzmény: | 2018-12-21 00:11:16 (165755) | | név: mex63 | |
| Attól már távolabb vagyok hogy mérgelõdjek, inkább csak kesernyésen mosolyogva bosszankodok.
Mindenki meglátását ami a másfél meccses rossz edzõre, a jóról sz@rra cserélt centerre (aki ugyan szinte minden statisztikai mutatóban jobban teljesít mint az elõzõ) próbálom elfogadni. Igyekszem tiszteletben tartani a még játszani nem látott, de "minek hoztuk ide ezt a bénát" új játékosra vonatkozó véleményeket is (a 2 tavalyi Alba elleni meccse viszont nézhetõ, 17/9 és 13/9-cel zárt).
Én nem merek ennyire sarkos véleményeket mondani, ezért inkább csak kérdezek, esetleg feltételezek:
- tudja valaki, hogy Price edzett-e? Ha igen, akkor azt milyen intenzitással tette azt?
- nem lehet az, hogy az új igazolás jobban beleilleszthetõ az új edzõ által elképzelt védekezési formába? Lehet, hogy a kialakítani próbált szoros védekezésünkbe jobban beleillik, mert jó védõ és nehéz 1-1-ben megverni?
- lehetséges, hogy ha ez így van, akkor akkor nem bomlik szét minden, mert nem kell állandóan fõleg a gyûrûnk közelében rásegíteni és majd talán kevesebb faultunk is lesz emiatt? Esetleg elõfordulhat, hogy kevesebb tiszta tripla dobóhelyzet is alakul ki az ellenfélnél?
- lehet-e az, hogy érdemes lenne Bradfordra/Németh Á.-ra bízni az irányítást és az ellenfél irányítójának védését? Lehet, hogy az elõzõ bekezdést ez erõsítené?
Lehet, hogy már látszik, hogy Bradford irányítóban több céllal is jól használható és lehet hogy nem akarunk erre a posztra még egy zsákbamacskát hozni, drágább-biztosabbra meg nincs pénzünk?
- elõfordulhat-e, hogy az a cél, hogy max. 75-80 pont alatt kapjunk, mert általában dadogósabb támadójátékkal és rosszabb dobószázalékkal is dobunk 80 pontot vagy felette?
- lehet hogy gyorsabb és precízebb és fõleg többlábon álló lenne a támadójátékunk is?
Lehet-e hogy így majd több tiszta tripladobó helyzetet tudunk kialakítani a közel 50%-kal dobó Fepunak, a 46-tal dobó Bradfordnak, a 40 % körül dobó Price-nak és Thames-nek és a mostanában ennyivel dobálgató Hammonds-nak?
Hát nem tudom, megannyi feltételezés és kérdés és egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez így is van, vagy így is lesz.
Ezért ki sem merem jelenteni. | |
/ | 2018-12-21 07:34 (165757) | | név: kendeffy | |
| Sok benne az igazság. Érdemes lenne vissza nézni például, hogy mi ment Hammonds-ról korábban...
Szerintem várjuk meg az idei 3 meccset, szurkoljunk - idegenben is - és majd utána több látszik. Jó lenne még idén 2 meccset nyerni...
Előzmény: mex63 (165755) |
2 |
Előzmény: | 2018-12-21 00:11:16 (165755) | | név: mex63 | |
| Attól már távolabb vagyok hogy mérgelõdjek, inkább csak kesernyésen mosolyogva bosszankodok.
Mindenki meglátását ami a másfél meccses rossz edzõre, a jóról sz@rra cserélt centerre (aki ugyan szinte minden statisztikai mutatóban jobban teljesít mint az elõzõ) próbálom elfogadni. Igyekszem tiszteletben tartani a még játszani nem látott, de "minek hoztuk ide ezt a bénát" új játékosra vonatkozó véleményeket is (a 2 tavalyi Alba elleni meccse viszont nézhetõ, 17/9 és 13/9-cel zárt).
Én nem merek ennyire sarkos véleményeket mondani, ezért inkább csak kérdezek, esetleg feltételezek:
- tudja valaki, hogy Price edzett-e? Ha igen, akkor azt milyen intenzitással tette azt?
- nem lehet az, hogy az új igazolás jobban beleilleszthetõ az új edzõ által elképzelt védekezési formába? Lehet, hogy a kialakítani próbált szoros védekezésünkbe jobban beleillik, mert jó védõ és nehéz 1-1-ben megverni?
- lehetséges, hogy ha ez így van, akkor akkor nem bomlik szét minden, mert nem kell állandóan fõleg a gyûrûnk közelében rásegíteni és majd talán kevesebb faultunk is lesz emiatt? Esetleg elõfordulhat, hogy kevesebb tiszta tripla dobóhelyzet is alakul ki az ellenfélnél?
- lehet-e az, hogy érdemes lenne Bradfordra/Németh Á.-ra bízni az irányítást és az ellenfél irányítójának védését? Lehet, hogy az elõzõ bekezdést ez erõsítené?
Lehet, hogy már látszik, hogy Bradford irányítóban több céllal is jól használható és lehet hogy nem akarunk erre a posztra még egy zsákbamacskát hozni, drágább-biztosabbra meg nincs pénzünk?
- elõfordulhat-e, hogy az a cél, hogy max. 75-80 pont alatt kapjunk, mert általában dadogósabb támadójátékkal és rosszabb dobószázalékkal is dobunk 80 pontot vagy felette?
- lehet hogy gyorsabb és precízebb és fõleg többlábon álló lenne a támadójátékunk is?
Lehet-e hogy így majd több tiszta tripladobó helyzetet tudunk kialakítani a közel 50%-kal dobó Fepunak, a 46-tal dobó Bradfordnak, a 40 % körül dobó Price-nak és Thames-nek és a mostanában ennyivel dobálgató Hammonds-nak?
Hát nem tudom, megannyi feltételezés és kérdés és egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez így is van, vagy így is lesz.
Ezért ki sem merem jelenteni. | |
/ | 2018-12-21 00:30 (165756) | | név: spiritknight | |
|
Érdekes és logikus okfejtés, talán igaz is, majd meglássuk. Csak annyi részemrõl ehhez, hogy én Bradfordban azt a fene nagy irányító játékot nem látom, és még ha rosszul is látom, akkor egy rutintalan újonc (aki egyébként a kedvencem) kezébe raknánk az irányító pálcát. Jó az nekünk?
Előzmény: mex63 (165755) |
|
Előzmény: | 2018-12-21 00:11:16 (165755) | | név: mex63 | |
| Attól már távolabb vagyok hogy mérgelõdjek, inkább csak kesernyésen mosolyogva bosszankodok.
Mindenki meglátását ami a másfél meccses rossz edzõre, a jóról sz@rra cserélt centerre (aki ugyan szinte minden statisztikai mutatóban jobban teljesít mint az elõzõ) próbálom elfogadni. Igyekszem tiszteletben tartani a még játszani nem látott, de "minek hoztuk ide ezt a bénát" új játékosra vonatkozó véleményeket is (a 2 tavalyi Alba elleni meccse viszont nézhetõ, 17/9 és 13/9-cel zárt).
Én nem merek ennyire sarkos véleményeket mondani, ezért inkább csak kérdezek, esetleg feltételezek:
- tudja valaki, hogy Price edzett-e? Ha igen, akkor azt milyen intenzitással tette azt?
- nem lehet az, hogy az új igazolás jobban beleilleszthetõ az új edzõ által elképzelt védekezési formába? Lehet, hogy a kialakítani próbált szoros védekezésünkbe jobban beleillik, mert jó védõ és nehéz 1-1-ben megverni?
- lehetséges, hogy ha ez így van, akkor akkor nem bomlik szét minden, mert nem kell állandóan fõleg a gyûrûnk közelében rásegíteni és majd talán kevesebb faultunk is lesz emiatt? Esetleg elõfordulhat, hogy kevesebb tiszta tripla dobóhelyzet is alakul ki az ellenfélnél?
- lehet-e az, hogy érdemes lenne Bradfordra/Németh Á.-ra bízni az irányítást és az ellenfél irányítójának védését? Lehet, hogy az elõzõ bekezdést ez erõsítené?
Lehet, hogy már látszik, hogy Bradford irányítóban több céllal is jól használható és lehet hogy nem akarunk erre a posztra még egy zsákbamacskát hozni, drágább-biztosabbra meg nincs pénzünk?
- elõfordulhat-e, hogy az a cél, hogy max. 75-80 pont alatt kapjunk, mert általában dadogósabb támadójátékkal és rosszabb dobószázalékkal is dobunk 80 pontot vagy felette?
- lehet hogy gyorsabb és precízebb és fõleg többlábon álló lenne a támadójátékunk is?
Lehet-e hogy így majd több tiszta tripladobó helyzetet tudunk kialakítani a közel 50%-kal dobó Fepunak, a 46-tal dobó Bradfordnak, a 40 % körül dobó Price-nak és Thames-nek és a mostanában ennyivel dobálgató Hammonds-nak?
Hát nem tudom, megannyi feltételezés és kérdés és egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez így is van, vagy így is lesz.
Ezért ki sem merem jelenteni. | |
/ | 2018-12-21 00:11 (165755) | | név: mex63 | |
| Attól már távolabb vagyok hogy mérgelõdjek, inkább csak kesernyésen mosolyogva bosszankodok.
Mindenki meglátását ami a másfél meccses rossz edzõre, a jóról sz@rra cserélt centerre (aki ugyan szinte minden statisztikai mutatóban jobban teljesít mint az elõzõ) próbálom elfogadni. Igyekszem tiszteletben tartani a még játszani nem látott, de "minek hoztuk ide ezt a bénát" új játékosra vonatkozó véleményeket is (a 2 tavalyi Alba elleni meccse viszont nézhetõ, 17/9 és 13/9-cel zárt).
Én nem merek ennyire sarkos véleményeket mondani, ezért inkább csak kérdezek, esetleg feltételezek:
- tudja valaki, hogy Price edzett-e? Ha igen, akkor azt milyen intenzitással tette azt?
- nem lehet az, hogy az új igazolás jobban beleilleszthetõ az új edzõ által elképzelt védekezési formába? Lehet, hogy a kialakítani próbált szoros védekezésünkbe jobban beleillik, mert jó védõ és nehéz 1-1-ben megverni?
- lehetséges, hogy ha ez így van, akkor akkor nem bomlik szét minden, mert nem kell állandóan fõleg a gyûrûnk közelében rásegíteni és majd talán kevesebb faultunk is lesz emiatt? Esetleg elõfordulhat, hogy kevesebb tiszta tripla dobóhelyzet is alakul ki az ellenfélnél?
- lehet-e az, hogy érdemes lenne Bradfordra/Németh Á.-ra bízni az irányítást és az ellenfél irányítójának védését? Lehet, hogy az elõzõ bekezdést ez erõsítené?
Lehet, hogy már látszik, hogy Bradford irányítóban több céllal is jól használható és lehet hogy nem akarunk erre a posztra még egy zsákbamacskát hozni, drágább-biztosabbra meg nincs pénzünk?
- elõfordulhat-e, hogy az a cél, hogy max. 75-80 pont alatt kapjunk, mert általában dadogósabb támadójátékkal és rosszabb dobószázalékkal is dobunk 80 pontot vagy felette?
- lehet hogy gyorsabb és precízebb és fõleg többlábon álló lenne a támadójátékunk is?
Lehet-e hogy így majd több tiszta tripladobó helyzetet tudunk kialakítani a közel 50%-kal dobó Fepunak, a 46-tal dobó Bradfordnak, a 40 % körül dobó Price-nak és Thames-nek és a mostanában ennyivel dobálgató Hammonds-nak?
Hát nem tudom, megannyi feltételezés és kérdés és egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez így is van, vagy így is lesz.
Ezért ki sem merem jelenteni. |
1 |
| 2018-12-20 20:16 (165754) | | név: Penny | |
| Jogos. Fibából még 17-18as linkem volt mentve. Bár statisztika akkor is csak annyi volt.
Előzmény: krstic (165753) |
|
Előzmény: | 2018-12-20 19:47:59 (165753) | | név: krstic | |
| Thames `17-ben volt egy ideig Izraelben, Potocnik pedig idei szezonban igazolt oda.
MTE!!! | |
/ | 2018-12-20 19:47 (165753) | | név: krstic | |
| Thames `17-ben volt egy ideig Izraelben, Potocnik pedig idei szezonban igazolt oda.
MTE!!!
Előzmény: Penny (165752) |
|
Előzmény: | 2018-12-20 19:37:36 (165752) | | név: Penny | |
| Potocniktól leinfózhattuk? Ec-ben ketteseket 17,5%-val dobta :( | |
/ | 2018-12-20 19:37 (165752) | | név: Penny | |
| Potocniktól leinfózhattuk? Ec-ben ketteseket 17,5%-val dobta :( |
|
| 2018-12-20 19:10 (165751) | | név: mertakörmend | |
| De mint "látjuk" jól védekezik és legalább drága...az euroligát is meghódította!
Előzmény: Gömb (165750) |
|
Előzmény: | 2018-12-20 19:06:25 (165750) | | név: Gömb | |
| Ez illeszkedne az idei döntésekhez.Lásd mikor a jó centert elküldtük és ezt a gyûrûre veszélytelen, fogalmatlan Hortiklónt idehoztuk.... | |
/ | 2018-12-20 19:06 (165750) | | név: Gömb | |
| Ez illeszkedne az idei döntésekhez.Lásd mikor a jó centert elküldtük és ezt a gyûrûre veszélytelen, fogalmatlan Hortiklónt idehoztuk....
Előzmény: mertakörmend (165748) |
2 |
Előzmény: | 2018-12-20 18:56:03 (165748) | | név: mertakörmend | |
| És közben az irányítani nem tudó és pontot sem dobó maradhat, de a 3 érdemi légiós közül az egyiket szintén dobjuk ki? Kurva szar manapság Körmendi légiósnak lenni.
Na...Boldog Karácsonyt! | |
/ Előzmény: | 2018-12-20 18:56:03 (165748) | | név: mertakörmend | |
| És közben az irányítani nem tudó és pontot sem dobó maradhat, de a 3 érdemi légiós közül az egyiket szintén dobjuk ki? Kurva szar manapság Körmendi légiósnak lenni.
Na...Boldog Karácsonyt! | |
/ | 2018-12-20 18:56 (165748) | | név: mertakörmend | |
| És közben az irányítani nem tudó és pontot sem dobó maradhat, de a 3 érdemi légiós közül az egyiket szintén dobjuk ki? Kurva szar manapság Körmendi légiósnak lenni.
Na...Boldog Karácsonyt!
Előzmény: krstic (165747) |
|
Előzmény: | 2018-12-20 18:40:29 (165747) | | név: krstic | |
| Nmm tudom,hogy Price sérülése súlyosabb vagy McNeaillel nem elégedettek és azért jött...
Price helyén a videók alapján jobban eltudom képzelni.
MTE!!! | |
/ | 2018-12-20 18:40 (165747) | | név: krstic | |
| Nmm tudom,hogy Price sérülése súlyosabb vagy McNeaillel nem elégedettek és azért jött...
Price helyén a videók alapján jobban eltudom képzelni.
MTE!!!
Előzmény: balldontlie (165743) |
2 |
Előzmény: | 2018-12-20 12:43:48 (165743) | | név: balldontlie | |
| "not skilled enough to be a true point guard and not big enough to be a shooting guard… Lacks the speed of a point guard, and is not vertically explosive…" Remélem azóta ez változott. | |
/ | 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
