Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend:   | |
| 2014-03-17 14:04 (136754) | | név: spiritknight |  |
| Szerintem ha jogosan lehet óvni, akkor ebbõl logikusan az következik, hogy az óvásnak helyt is lehet adott esetben adni, különben értelmetlen lenne az egész. Bár én akkor is, most is azt mondom, hogy nem óvtam volna. |
|
 | 2014-03-17 13:23 (136752) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Oszinten. Tud valaki barmikor is olyan ovasrol, ami "sikeres" volt? Nem tudom, es nem vagyok biztos benne, de szerintem az ovasok nagyon nagy reszet elutasitjak. Valaki biztos tudja pontosan, de szerintem 90% vagy folotte lehet az elutasitott ovasok arannya, ugyhogy kulonosebben nem lepodtem meg a dolgon.
Ha bajnoki aranyat lehet birok miatt elveszteni, akkor egy sima mezei merkozesen siman meg lehet barmit csinalni. A biro is ember, tevedhet. Abban a kielezett szituacioban meg "meg is lehet erteni", hibaztak. Ez a resze meg rendben is van. Nem ezzel van a baj. BArmennyire is mindenki "hulyebirozik", stb.
Belabaval ellentetben (talan eloszor :)en nem ugy ertelmezem az elutasitas indokat ahogy O. Nem az ovas tenyevel van a problemajuk, mert azt be lehetett nyujtani, hanem a biroi muhiba megitelesevel. Az ovast "jogosan" nyujtottuk be, ezt a tenyt senki nem is vitatja. A kiirasban csak az van, hogy ovasi alap lehet a biroi muhiba, de hogy mi szamit annak, az csak es kizarolag a "bizoccsag" dontese. Es ha szerintuk ez nem az, akkor lehet ovni, fellebbezni, stb akkor sem fog semmi sem tortenni. Sajnos veszett fejsze nyele az egesz, ahogy mar az elso pillanattol kezdve gondoltam.
HAJRA KORMEND!!!!!! |
|
| bejegyzés 1 - 50 ( összes : 2 ) időrend: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
