| entries 1 - 50 ( total : 5 ) chronology:   | |
| 2012-06-24 21:53 (123489) | | name: Gömb |  |
| Továbbgondolva a témát, azért ha Isti maradni akart volna a csapatnál aláírt volna. Úgy ment volna nyaralni, hogy a szerzõdés a zsebben van. Továbbá ha profi módon figyelembe veszi a klub céljait EC szereplés kupagyõzelem esetleg és bajnoki címre törés, akkor aláírt volna, mert ezen tényeket ismerve, tudhatja, hogy nem várhatnak rá 1-2 hetet, míg sütteti a pocakját valahol, hogy hátha majd ha megjön kisimulva, akkor talán aláír. Ha ezt megvárná a vezetés az elég érdekes lenne, mert két hét múlva még kisebb az esély értelmes 2-est igazolni, ha csak nem Romániából. Én most is csak a Molnárt tudnám elképzelni itthonról. Szóval szerintem nem marad, mert nem tehetik meg, hogy két hétig agyaljanak egy esetleges Isti aláírásért. Így jönni fog valaki más erre a posztra. Ez az én véleményem.
Ami az új 4-est illeti én szívesebben láttam volna itt a Szabó Zsoltit, mert ezen a poszton nem rossz. Persze lehet hogy köti szerzõdés a Filkóhoz azt nem tudom. Ettõl függetlenül nem írnám le elõre az Iván gyereket. 24 éves még fejlõdhet sokat. Az edzõ szakember, tehát ha lát benne fantáziát, akkor lehet is. Egyébként nekem Cseh is szimpatikus volt, de tény hogy 2-3 blokk és a szokott két tripla meccsenként amit tudott. Az ugye 6 pont. Ennyit Iván is termelhet még büntetõbõl is. Majd meglátjuk.
Várom az új 2-es bejelentését, mert nem kell sokat várnunk szerintem, annyiért mint Isti jó magyart lehet hozni, az a kérdés van e? |
|
 | 2012-06-24 21:24 (123485) | | name: Gömb | |
| Maximálisan egyet értünk! |
|
| 2012-06-24 20:44 (123482) | | name: Kisnorbi | |
| Nekem a közlemény elsõ elolvasása szintén csalódás volt! Isti még mindig nem írt alá?! Viszont ugyanaz járt a fejemben, mint amit mex63 és BélaBá írnak:
Minek is gyalázkodni?
Minek azonnal más csapatban látni Istit?
Hol van az leírva, hogy õ távozott a csapatból?
Van egy pont, amiben nem értettek egyet. Lehet, hogy 2 hét múlva azt mondja a Stefán, hogy oké mégis engedek, jöhet az a szerzõdés.
|
|
| 2012-06-24 18:05 (123465) | | name: mex63 | |
| Kezdtem írni a magamét, de közben más dolgom is akadt, a Tiédet nem is olvastam csak most.
Örülök, hogy (ebben is) egyetértünk :). |
|
| 2012-06-24 17:23 (123461) | | name: BélaBá | |
| Én nem szeretnék állást foglalni ebben az ügyben, de valószínûleg nem is tudnék.
Ahhoz ismerni kellene mindenkinek az álláspontját.
Azt viszont szeretném leírni mindenkinek akit érint, hogy a meglévõ információkat tessék pontosan olvasni és értelmezni, mert tegnap este óta sokan olyan dolgokat írtak le, ami vagy belemagyarázás, vagy félreértelmezés, vagy egyszerûen nincs is.
Aki olvasta a tulajdonos nyilatkozatát, az tudhatja, hogy nem volt pénzügyi vita a felek között.
Azt sem tudom, hogy bárki hol olvasta, hogy Isti elment.
Nem ment még sehova, volt egy pont, amiben nem tudtak megállapodni, nem kötötték meg az elõkészített szerzõdést.
Õ kért valamit, amit a vezetõség - a leírt érvekre hivatkozva - nem fogadott el.
Én úgy tudom, hogy Isti tudott a nyilatkozatról. Nyilván vele közölték elõször a klubvezetés és a szakmai stáb döntését, utána a közvéleménnyel.
|
|
| entries 1 - 50 ( total : 5 ) chronology: | |
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
