Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| 2013-02-26 13:48 (129251) | | név: BélaBá |  |
| Ahogy õk is megfogalmazták, ennek így kellett lennie. |
|
 | 2013-02-26 08:03 (129248) | | név: BélaBá | |
| Már dolgozom a Szeged - Körmend meccs felvételével, valószínûleg délután nézhetõ lesz, jelezni fogom! |
|
| 2013-02-26 07:11 (129247) | | név: BélaBá | |
| Ahogy Pandacsöki Boborján mondja:
Pedig de!! :-)
Előzmény: Jay-X (129243) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 20:56:00 (129243) | | név: Jay-X | |
| Óvni nem csak úgy lehet, hogy a szándékot rá kell íratni a jegyzõkönyvre? | |
/ | 2013-02-25 22:33 (129246) | | név: kakukk88 | |
| Nem tudom melyik NBA edzõ mondta -talán Chuck Daly-gyerekek faltolunk egy meccsen 70-et abból a bírók befújnak 35-öt ,abból meg kapunk 20 pontot.Ennyi! |
|
| 2013-02-25 22:25 (129245) | | név: paky | |
| Szerintem 6.ak leszünk, a Sopron Thomas nélkül is megveri Zalaegerszeget és ha nehezen, de az Alba is gyõztesen távozik az Arenából. Bosszantó, de ha a soproni és a factum elleni meccsek meglettek volna, most a cseresor játszhatna az Atom ellen, így meg élet-halál meccs lesz. Magunknak tettük nehézzé.
Szombaton le kell gyõzni Vojvodáékat!
MTE |
|
| 2013-02-25 21:05 (129244) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Azt nem tudom, de eddig ahogy en ertem meg csak a szandek van meg. Ahogy emlexem az meg nem azt jelenti, hogy meg is ovjak.
De lehet nincs igazam.
HAJRA KORMEND!!!!!!
Előzmény: Jay-X (129243) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 20:56:00 (129243) | | név: Jay-X | |
| Óvni nem csak úgy lehet, hogy a szándékot rá kell íratni a jegyzõkönyvre? | |
/ | 2013-02-25 20:56 (129243) | | név: Jay-X | |
| Óvni nem csak úgy lehet, hogy a szándékot rá kell íratni a jegyzõkönyvre?
Előzmény: lhegedus (129241) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 20:29:00 (129241) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Akarhanyszor nezem a videot, a szabalytalansag rendben van, de azon kivul semmi tobb. Szerintem nem dobas kozben volt a szabalytalansag, szerintem "sima" mezony fault volt, amibol 123 van egy merkozesen.
A masik resze, hogy 1 vitatott iteletet kiemelni egy merkozesrol elegge necces, raadasul meg nem vilagos szamomra, hogy tenyleg nyujtottak be ovast, vagy csak a szandekot jelentettek be. Nem aggodom, ha netan ovnak is, mert az egesz egyszeruen nem lehet sikeres (marmint az o reszukrol). Nyilvan a szegediek mergesek, de nem hiszem hogy sok eselyuk lenne. Forditott helyzetben biztos mi is azok lennenk. De azert az ovas szerintem picit sok. Ha netan megis ovnak es nekik adnak igazat, akkor az olyan precedenst teremtene, ami a vilagon meg nem fordult elo. Nem lehet minden egyes velt/valos biroi tevedes miatt ovast benyujtani. NYilvan megint mas kerdes a birok szinvonala....
HAJRA KORMEND!!!!!!
| |
/ | 2013-02-25 20:50 (129242) | | név: red-black | |
| lehet rajt vitatkozni pro és kontra,nyilván minden nézõpont kérdése.
1 dolog viszont nem:ha mi nem adjuk le+18-ról+3-ra akkor nem lenne mirõl beszélniük a szegedieknek.... |
|
| 2013-02-25 20:29 (129241) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Akarhanyszor nezem a videot, a szabalytalansag rendben van, de azon kivul semmi tobb. Szerintem nem dobas kozben volt a szabalytalansag, szerintem "sima" mezony fault volt, amibol 123 van egy merkozesen.
A masik resze, hogy 1 vitatott iteletet kiemelni egy merkozesrol elegge necces, raadasul meg nem vilagos szamomra, hogy tenyleg nyujtottak be ovast, vagy csak a szandekot jelentettek be. Nem aggodom, ha netan ovnak is, mert az egesz egyszeruen nem lehet sikeres (marmint az o reszukrol). Nyilvan a szegediek mergesek, de nem hiszem hogy sok eselyuk lenne. Forditott helyzetben biztos mi is azok lennenk. De azert az ovas szerintem picit sok. Ha netan megis ovnak es nekik adnak igazat, akkor az olyan precedenst teremtene, ami a vilagon meg nem fordult elo. Nem lehet minden egyes velt/valos biroi tevedes miatt ovast benyujtani. NYilvan megint mas kerdes a birok szinvonala....
HAJRA KORMEND!!!!!!
|
|
| 2013-02-25 18:43 (129240) | | név: Bubi_ | |
| A korrekt ítélet 3 dobás lenne, de az is igaz, hogy az utolsó pillanatokban fel kell tudni mutatni a leszababott kezet a fújáshoz.
Előzmény: BélaBá (129229) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 10:12:00 (129229) | | név: BélaBá | |
| Korábban is írtam, hogy csak ma kapjuk meg a felvételt Szegedrõl.
A VTV ma adja le este, az MTE Tv-n holnaptól lesz látható! | |
/ | 2013-02-25 18:27 (129239) | | név: kovacssandor09@vivadsl.hu | | | település : Körmend |
| Valóban Grebi hagyta kint a térdét,próbálta is visszahúzni gyorsan,de az fault volt.
Geri gyönyörûen kipiszkálta Jones kezébõl a labdát,majd a légiós (már) labda nélkül,üres kézzel indított egy "dobáskísérletet".
Így már világos,sima 2 dobás,de.....közel van Szolnok,és tudjuk,mire képesek az alföldiek az alföldiekért.
Azt kell írnom,jó ítélet született.
MTE!!!!!
Előzmény: BélaBá (129238) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 15:25:00 (129238) | | név: BélaBá | |
| Geri valóban nem tûnik szabálytalannak, szerintem inkább Grebi ütközése volt a fault. | |
/ Előzmény: | 2013-02-25 15:22:00 (129236) | | név: kovacssandor09@vivadsl.hu | | | település : Körmend |
| A lassításban látszik,hogy Geri tisztán szerelt,labdára ütött,játék mehetett volna tovább.Nem volt fault,rosszul fújtak a bírók.Jones már csak a kezét dobta a levegõbe.
Én így látom...
| |
/ | 2013-02-25 15:24 (129237) | | név: tiszagóól | |
| Nem nagyon emlékszem én olyan esetre,h néhány másodpercel a vége elött,meccset befolyásoló helyzetben fel merték volna vállalni a fújást a hátrányban lévõ csapat számára.
Ráadásul ez nálam pl nem is egyértelmû.
Aki ilyenkor nem a tiszta helyzetre,hanem a faultra játszik,játszat az buta.
Még hazai pályán egy nagyobb nevû csapatnak a "kicsivel" szemben elképzelhetõ,h pozitív a döntés,de én ilyenre sem,inkább csak néma sípra emlékszem.... |
|
| 2013-02-25 15:22 (129236) | | név: kovacssandor09@vivadsl.hu | | | település : Körmend |
| A lassításban látszik,hogy Geri tisztán szerelt,labdára ütött,játék mehetett volna tovább.Nem volt fault,rosszul fújtak a bírók.Jones már csak a kezét dobta a levegõbe.
Én így látom...
|
|
| 2013-02-25 15:16 (129235) | | név: nzs | |
| Megnézve a videót, valóban lehet rajta vitatkozni, hogy mit kellett volna ítélnie a bíróknak.
Ami az óvás és a mi szempontunk szerint a legfontosabb, hogy a mûhiba nem jöhet szóba, legalábbis nem látszik, hogy valamelyik bíró is jelezte volna, hogy triplakísérlet történik és eközben volt a szabálytalanság.
Ahogy Bélabá tegnap belinkelte a mûhiba fogalmát, az ebbõl a felvételbõl kizártnak tûnik. Az, hogy rosszul döntöttek a bírók, az valószínû, de ez meg nem mûhiba és nem óvási alap. |
|
| 2013-02-25 15:13 (129234) | | név: kendeffy | |
| Körmend-szurkolóként nehéz elfogulatlan lenni, de szerintem 10 bíróból 7 két dobást ítélt volna. Persze, ha ellenünk fújják be... |
|
| 2013-02-25 14:56 (129233) | | név: BélaBá | |
| Igen, így van.
Valószínûleg a játékvezetõk is úgy látták, hogy nem volt teljesen egyértelmû dobási kísérlet.
Előzmény: kadar (129232) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 14:31:00 (129232) | | név: kadar | |
| Igen. Ha ellenünk történik ez, akkor ezt mi is vitatjuk, hogy hármas kísérlet volt.
Ezt a részét nem kell túlcifrázni, mindenki ellen, aki ellen ilyet hibát követnek el (pláne az utolsó másodpercekben) biztos vitatja, hogy miért nincs három dobás.
Viszont abba is bõven bele lehet menni, hogy ez azért nem feltétlenül volt dobási kísérlet, mert ugye kilépi a két lépést, és nem hiszem, hogy egy lábon akarta eldobni a hármast a játékos. Az, hogy a labda felfele száll, Gerinek köszönhetõ, tisztán látszik, hogy õ üt bele, nem pedig Jones (?) dobta és mondjuk Grebi leütötte.
Mivel Körmend szurkoló vagyok, így azt mondom, hogy akár passzolási szándéka volt Jonesnak, nem pedig dobni akart. :) | |
/ | 2013-02-25 14:31 (129232) | | név: kadar | |
| Igen. Ha ellenünk történik ez, akkor ezt mi is vitatjuk, hogy hármas kísérlet volt.
Ezt a részét nem kell túlcifrázni, mindenki ellen, aki ellen ilyet hibát követnek el (pláne az utolsó másodpercekben) biztos vitatja, hogy miért nincs három dobás.
Viszont abba is bõven bele lehet menni, hogy ez azért nem feltétlenül volt dobási kísérlet, mert ugye kilépi a két lépést, és nem hiszem, hogy egy lábon akarta eldobni a hármast a játékos. Az, hogy a labda felfele száll, Gerinek köszönhetõ, tisztán látszik, hogy õ üt bele, nem pedig Jones (?) dobta és mondjuk Grebi leütötte.
Mivel Körmend szurkoló vagyok, így azt mondom, hogy akár passzolási szándéka volt Jonesnak, nem pedig dobni akart. :)
Előzmény: BélaBá (129231) |
|
Előzmény: / | 2013-02-25 10:18 (129230) | | név: Gonoszvarju | |
| Köszönöm
|
|
| 2013-02-25 10:12 (129229) | | név: BélaBá | |
| Korábban is írtam, hogy csak ma kapjuk meg a felvételt Szegedrõl.
A VTV ma adja le este, az MTE Tv-n holnaptól lesz látható!
Előzmény: Gonoszvarju (129228) |
|
Előzmény: | 2013-02-25 10:08:00 (129228) | | név: Gonoszvarju | |
| Mikor lesz nézhetõ a Szeged elleni találkozó felvétele ?
| |
/ | 2013-02-25 10:08 (129228) | | név: Gonoszvarju | |
| Mikor lesz nézhetõ a Szeged elleni találkozó felvétele ?
|
|
| 2013-02-25 08:18 (129227) | | név: kendeffy | |
| Valóban, ha bejutunk a nyolcba, akkor az év elejét figyelembe véve jò évünk. Persze a rájátszásban minden lehet... |
|
| 2013-02-25 08:01 (129226) | | név: BélaBá | |
| A soproni végjáték és a debreceni lehetõség. Ez a két meccs jár tegnap óta a fejemben.
Azokkal már biztos ötödikek lehetnénk.
De azt hiszem, hogy elégedetlenségre nincsen okunk, mert akár jobb, de ugyanolyan kevéssel a másik irányba sokkal rosszabb is lehetne.
(Mondjuk Szombathely és Szeged bukó, akkor megint más lenne a helyzet.)
Ha az ötödik hely esetleg nem is lesz meg, azért a felsõházi rájátszásra, a 7-8. helyre jók lehetünk. Ebben a szezonban összességében az nem lenne rossz.
|
|
| 2013-02-24 18:34 (129225) | | név: kendeffy | |
| Fontos gyõzelem volt. Nem kell a Szegeddel foglalkozni, óvjanak, ha akarnak. Mi pedig próbáljuk elkapni a Paksot. |
|
| 2013-02-24 17:25 (129224) | | név: harsi | | | település : SZEKSZÁRD |
| HALIHÓ KEDVENCEIM!NAGY SZERETETTEL GRATULÁLOK A TEGNAPI GYÕZELEMHEZ, MINDEN JÁTÉKOSNAK/KÜLÖN FEPUNAK ÉS RUJINAK, A REMEK TELJESITMÉNYÜKHÖZ/ HENÉNEK,NO ÉS TERMÉSZETESEN ZSEBE FERINEK!MEG A SOK KÖRMENDI SZURKOLÓNAK,AKIK BELEHAJSZOLTÁK KEDVENCEINKET A GYÕZELEMBE!!!!
MINDÖRÖKKÉ MTE!!!!HARSI |
|
| 2013-02-24 16:39 (129223) | | név: pote | |
| erõsen véleményes volt, és nem a hármas vonalnál volt, hanem kb 2 méterre
(láttam délelõtt az efes-cszka meccset, ott a nagy teodoszicsnak sem adtak meg ilyet, ugyanilyen szituációban)
Előzmény: BélaBá (129220) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 16:01:00 (129220) | | név: BélaBá | |
| Ez csak akkor lenne mûhiba, ha megítélték volna a három dobást, de csak kettõt engedtek volna dobni.
Tehát ha az ítélet és annak a következménye nincs összhangban, ellentétesek egymással. Az ilyen esetekben beszélhetünk mûhibáról.
Az, hogy még dobás elõttinek ítélték meg az esetleg tripladobás közben elkövetett faultot, legfeljebb tévedés, vagy hiba, de semmiképp sem mûhiba.
Az én ismereteim szerint. | |
/ | 2013-02-24 16:23 (129222) | | név: circo01 | |
| Ez pontosan így van! Az a furcsa az egészben, hogy semmi konkrét óvási alapra okot adó dolog nincs megemlítve a nyilatkozatban, mert bizonyosan nem is volt ilyenre példa a mérkõzésen. Azt gondolom, hogy a Szeged esetében itt nem óvásról, hanem inkább panaszról beszélhetünk.
Előzmény: BélaBá (129220) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 16:01:00 (129220) | | név: BélaBá | |
| Ez csak akkor lenne mûhiba, ha megítélték volna a három dobást, de csak kettõt engedtek volna dobni.
Tehát ha az ítélet és annak a következménye nincs összhangban, ellentétesek egymással. Az ilyen esetekben beszélhetünk mûhibáról.
Az, hogy még dobás elõttinek ítélték meg az esetleg tripladobás közben elkövetett faultot, legfeljebb tévedés, vagy hiba, de semmiképp sem mûhiba.
Az én ismereteim szerint. | |
/ | 2013-02-24 16:15 (129221) | | név: BélaBá | |
| Itt van a hivatalos versenyszabályok alapfogalmaiból kimásolva, amit próbáltam az elõbb saját kútfõbõl megfogalmazni a játékvezetõi mûhibával kapcsolatban:
"Játékvezetõi mûhiba
– a játékvezetõ az adott játékhelyzetre meghozott ítéletét követõen, a játék folytatásával kapcsolatban hozott olyan döntése, amely ellentétes a Nemzetközi kosárlabda játékszabályokkal és hivatalos szabálymagyarázataival.
Egy játékhelyzet téves megítélése önmagában nem minõsül mûhibának."
Talán így egyértelmû.
Itt található a teljes szabályzat:
http://img.hunbasket.webpont.com/art/orig/24304_MKOSZ_Verenyszabalyok_2012_full_v2.01_final_draft.pdf
|
|
| 2013-02-24 16:01 (129220) | | név: BélaBá | |
| Ez csak akkor lenne mûhiba, ha megítélték volna a három dobást, de csak kettõt engedtek volna dobni.
Tehát ha az ítélet és annak a következménye nincs összhangban, ellentétesek egymással. Az ilyen esetekben beszélhetünk mûhibáról.
Az, hogy még dobás elõttinek ítélték meg az esetleg tripladobás közben elkövetett faultot, legfeljebb tévedés, vagy hiba, de semmiképp sem mûhiba.
Az én ismereteim szerint.
Előzmény: nzs (129219) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 15:56:00 (129219) | | név: nzs | |
| Ez a tegnapi tudósításban - bb1 és a szegedi portál is - benne volt:
" Ilyen volt például, amikor az utolsó percben, 84-87-nál az addig is remeklõ Jones triplát dobott, faultolták, ám a büntetõvonalra már csak kétszer állhatott oda. "
Azt nem tudom, hogy ez játékvezetõi mûhiba-e? Azt sem tudom, hogy az ominózus esetnél a jv. egyáltalán felemelte-e a kezét - jelezve a triplát - vagy csak a szegediek érezték úgy, hogy tripla volt. Ha felemelte, esetleg a másik kettõ beszélte-e le - különösen vehemensen a legtávolabb álló, aki a legkevesebbet láthatta az esetbõl - errõl, mint ahogy az lenni szokott a mi hazai meccseinken?
De minden esetre ez lehet egy konkrét eset.
És csatlakozva jháza hsz-éhez is: elég jó a TV stúdió Szegeden is...
A Méhes úr pedig elég sokat nyalta-falta a Szolnokot az elmúlt években a közvetítései kapcsán. | |
/ | 2013-02-24 15:56 (129219) | | név: nzs | |
| Ez a tegnapi tudósításban - bb1 és a szegedi portál is - benne volt:
" Ilyen volt például, amikor az utolsó percben, 84-87-nál az addig is remeklõ Jones triplát dobott, faultolták, ám a büntetõvonalra már csak kétszer állhatott oda. "
Azt nem tudom, hogy ez játékvezetõi mûhiba-e? Azt sem tudom, hogy az ominózus esetnél a jv. egyáltalán felemelte-e a kezét - jelezve a triplát - vagy csak a szegediek érezték úgy, hogy tripla volt. Ha felemelte, esetleg a másik kettõ beszélte-e le - különösen vehemensen a legtávolabb álló, aki a legkevesebbet láthatta az esetbõl - errõl, mint ahogy az lenni szokott a mi hazai meccseinken?
De minden esetre ez lehet egy konkrét eset.
És csatlakozva jháza hsz-éhez is: elég jó a TV stúdió Szegeden is...
A Méhes úr pedig elég sokat nyalta-falta a Szolnokot az elmúlt években a közvetítései kapcsán.
Előzmény: BélaBá (129217) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 15:40:00 (129217) | | név: BélaBá | |
| Számomra új ez a dolog, de nem gondolom, hogy bármi óvásra alapot adó esemény történt volna.
Méhes Gábort pedig - ha személye azonos a sportriporter Méhes Gáboréval - végtelenül tisztelem, én a legjobbak közé sorolom. Biztos, hogy a hazai top háromban ott van.
Megértem az érzéseit is, hiszen egy ilyen szoros meccsen, ilyen kiélezett bajnoki állásnál - ráadásul hazai pályán - nem jó kikapni, de azt Gábornak is tudnia kell, hogy elfogultnak tartott bíráskodás miatt egyszerûen nem lehet óvást benyújtani.
Csak játékvezetõi mûhiba adhat okot jogos óvásra az én ismereteim szerint. Ilyesmirõl pedig eddig szó sem esett. Valószínûleg, mert nem is történt.
Nem láttam a mérkõzést, így errõl nem lehet konkrét véleményem, de nem gondolnám, hogy nekünk csaltak volna a bírók. (Ilyesmire már régóta nem volt példa emlékeim szerint.)
Annál többször éreztük viszont mi is úgy, hogy valamiért nem szimpatizálnak velünk.
Szóval a csalódottságot értem, de az óvásnak a lehetõségét sem látom ebben a helyzetben.
Drukkolok Gáboréknak, szimpatikus a munkájuk, de most picit túlreagálták, úgy érzem.
| |
/ | 2013-02-24 15:49 (129218) | | név: pote | |
| szabó velünk volt, ez tény!
a másik kettõ meg nem, ez is!
amit kifogásolhatnak, h volt egyszer, h a félpályáról fújtak be shaw ellen egy faultot, illetve jones már lehet h beleállt a hármasban a végén, vagyis nem kettõt, hanem 3at kellett volna dobnia (akkor volt a legnagyobb reklámálás)
DE
amikor -18-tól feljöttek, azalatt SEMMIT sem fújtak be shaw és austin ellen támadásban, pedig elég egyértelmû szituk voltak (külön gratula, h ezekbõl nem szedtünk össze technikaikat)
én nem éreztem, h bmi részrehajlás lenne, mondjuk igazából nem is tudom, milyen az, ha minket tolnak. ha ilyen, akkor nem estem hasra :)
emtée |
|
| 2013-02-24 15:40 (129217) | | név: BélaBá | |
| Számomra új ez a dolog, de nem gondolom, hogy bármi óvásra alapot adó esemény történt volna.
Méhes Gábort pedig - ha személye azonos a sportriporter Méhes Gáboréval - végtelenül tisztelem, én a legjobbak közé sorolom. Biztos, hogy a hazai top háromban ott van.
Megértem az érzéseit is, hiszen egy ilyen szoros meccsen, ilyen kiélezett bajnoki állásnál - ráadásul hazai pályán - nem jó kikapni, de azt Gábornak is tudnia kell, hogy elfogultnak tartott bíráskodás miatt egyszerûen nem lehet óvást benyújtani.
Csak játékvezetõi mûhiba adhat okot jogos óvásra az én ismereteim szerint. Ilyesmirõl pedig eddig szó sem esett. Valószínûleg, mert nem is történt.
Nem láttam a mérkõzést, így errõl nem lehet konkrét véleményem, de nem gondolnám, hogy nekünk csaltak volna a bírók. (Ilyesmire már régóta nem volt példa emlékeim szerint.)
Annál többször éreztük viszont mi is úgy, hogy valamiért nem szimpatizálnak velünk.
Szóval a csalódottságot értem, de az óvásnak a lehetõségét sem látom ebben a helyzetben.
Drukkolok Gáboréknak, szimpatikus a munkájuk, de most picit túlreagálták, úgy érzem.
|
|
| 2013-02-24 15:04 (129216) | | név: jháza | |
| Utálom,ha egy meccs,mások hibájából nem a pályán dõl el!
Az ominózus Szolnok meccs óta,meg egyszerûen rühellem,sõt még tartok a végkimenetelétõl is! Remélem,nem lesz ebbõl semmi!
MTE! |
|
| 2013-02-24 14:54 (129215) | | név: vargabee | |
| Ez sosem a múltnak szól... ennek max. a Szeged jövõjére lehet hatása... Talán ezek után kapnak majd egy két meccsen jobb fújást..
Ez nem óvási alap... Lásd mi... 2002 |
|
| 2013-02-24 13:54 (129214) | | név: psz | |
|
Hát ez enyhén szólva is elég komolytalannak tûnik. Gyakorlatilag azért akarnak óvni, mert szerintük a sporik a nagyobb múltú klubot segítették.
Előzmény: zoller (129213) |
|
Előzmény: / | Visszafelé olvasás soha nem árt...
Bélabá írta: "...a felvételt is majd csak hétfõn kapjuk meg, ezért a VTV csak aznap este tudja leadni. Reméljük ideér rendben.
Az MTE Tv-n pedig kedden lesz elérhetõ."
---
CSAK AZ MTE!!!
Előzmény: bunki (129209) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 11:31:00 (129209) | | név: bunki | |
| Mikor lehet megnézni a meccset az MTE tv, köszönöm. | |
/ | 2013-02-24 11:38 (129211) | | név: Jay-X | |
| Ej, az a debreceni meccs...
No mindegy, meg kell próbálni megverni a Paksot aztán majd meglátjuk. Szép volt! |
|
| 2013-02-24 11:31 (129210) | | név: zsotya | |
| Osztom, szép volt Bandi!!
Előzmény: watson (129204) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 08:51:00 (129204) | | név: watson | |
| Ruják Bandi mellett nem szabad szó nélkül elmenni.Gólpasszok,pontok,pontos büntetõk.Ha szidást kapott rosszabb játék esetén most elismerést érdemel.Néha én is szidtam.Szép volt Bandi! | |
/ | 2013-02-24 11:31 (129209) | | név: bunki | |
| Mikor lehet megnézni a meccset az MTE tv, köszönöm. |
|
| 2013-02-24 10:46 (129208) | | név: pote | |
| simpson helyett jött volna, de akkor volt a szolnoki parádéja
(legalábbis én így tudom)
Előzmény: psz (129207) |
|
Előzmény: | 2013-02-24 10:03:00 (129207) | | név: psz | |
|
Mikor volt nálunk ez a Jones? A nagy légióskeringõben egy-egy próbajátékosra nem is emlékszem már. (ha egyáltalán volt nálunk teszten)
| |
/ | 2013-02-24 10:03 (129207) | | név: psz | |
|
Mikor volt nálunk ez a Jones? A nagy légióskeringõben egy-egy próbajátékosra nem is emlékszem már. (ha egyáltalán volt nálunk teszten)
Előzmény: red-black (129201) |
|
Előzmény: | 2013-02-23 22:11:00 (129201) | | név: red-black | |
| Gratulálok!az érdekelne azért hogy Jonesba ki és miért nem látott nálunk fantáziát? | |
/ | 2013-02-24 09:44 (129206) | | név: watson | |
| Jövõ héten mindkét vasi csapatra nagy tét hárul.Itt dõl el ki lesz az elsõ az alapszakaszban.Mindenképpen gyõzni kell bármi történjen. |
|
| 2013-02-24 08:56 (129205) | | név: kakukk88 | |
| Watson,örüljünk,hogy nem volt senki aki "kioltotta"a végén. |
|
| 2013-02-24 08:51 (129204) | | név: watson | |
| Ruják Bandi mellett nem szabad szó nélkül elmenni.Gólpasszok,pontok,pontos büntetõk.Ha szidást kapott rosszabb játék esetén most elismerést érdemel.Néha én is szidtam.Szép volt Bandi! |
|
Előzmény: | 2013-02-24 01:36:00 (129202) | | név: pote | |
| tütötttörötürütüttû
tütötttörötürütüttû
tekila
emtée
az uccsó tripla majdnem bement (palánk-gyûrû), de nagyon nem érdemeltük volna meg, h kikapjunk! | |
/ | 2013-02-24 01:36 (129202) | | név: pote | |
| tütötttörötürütüttû
tütötttörötürütüttû
tekila
emtée
az uccsó tripla majdnem bement (palánk-gyûrû), de nagyon nem érdemeltük volna meg, h kikapjunk! |
|
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
