Vendégkönyv A fórumba a bejelentkezett felhasználók írhatnak. |
|
| 2022-10-04 09:03 (180932) | | név: balldontlie |  |
| Közben a csapat kiáll Antonis mellett.
Érdekes ötlet ez az összeállítás a fújásokról, viszont nem feltétlenül vinném el én ebbe az irányba, mert a játékvezetés minõségét a szövetség sosem fogja kétségbe vonni, viszont Papp esetében a legnagyobb problémát, amivel kapcsolatban szerintem kb minden sportvezetõ egyetértene, akár még alá is írná, hogy nem való sportpályára ez a gõgös, nagyképû viselkedés.
Mert mondjuk ki, Pappnak nem az a legnagyobb hibája, hogy olyan pocsék játékvezetõ, hogy egy megyeit nem tudna lefújni videóbíró nélkül, hanem az, hogy egy fasz. |
|
 | 2022-10-04 06:54 (180931) | | név: kendeffy | |
| Ott a pont. Toni, olyan mint mi. Vannak hibái, nekünk is vannak. Néha jól, néha rosszul dönt. De szívvel-lélekkel kiáll a CSAPAT mellett. Támogassuk meg.
Előzmény: mex63 (180930) |
6  |
Előzmény: | 2022-10-03 23:02:48 (180930) | | név: mex63 | |
| Továbbra is fenntartom, Andersont cserélni kellett.
Nem ismétlem magam, leírtam nem oly rég miért gondolom. Benne nem volt több.
Azonnal hozzáteszem, ezt én gondolom, egy vélemény, az enyém és tévedhetek is.
Az még egy nyitott kérdés, hogy Chambers e az akire cserélni kellett, ezt a dilemmát viszont nagyon erõsen befolyásolja az idõ és pénz faktor.
Össze kell szoknia a csapattal, meglátjuk.
Ha nincs ez a palánk alatti betlink, 20 ponttal kevesebbet kapunk és min. 10-zel többet dobunk, még úgy is hogy más hiba is volt szép számmal.
Pappot bele sem számolom ;).
Persze tudom, ha öreganyámnak... lett volna, akkor... úgyhogy ezt hagyom is :)
Én mint laikus 3 komoly feladatot látok és azonnal mondom, nem egy hatalmas "szakmai bravúr" ezt leírni, inkább csak összefoglalom ami szinte egyértelmû és itt már így-úgy említésre került.
- a legfontosabb, védekezésben a palánkunk alatt rendet tenni.
Ez nemcsak a pattanózásra vonatkozik, hanem arra is hogy nem kaphatunk meccsenként 8-10 ilyen faék-egyszerûségû könnyû gyûrû alóli kosarat.
Ahhoz hogy ez csapatként mûködjön, a játékosok egyéni feladatait meg kell szabni. És be is kell rajtuk hajtani. Szép szóval, vagy k-va keményen.
Nem biztos hogy x-nek vagy y-nak kell a lepattanót szedni, de x-nek és y-nak úgy kell tevékenykedni-mozogni-helyezkedni-kizárni, hogy minimálizált esély legyen az ellenféltõl a gyûrû közelébe kerülni annak, aki nem oda való.
És akkor nem azt fogjuk lesni, hogy oppá kosarat kaptunk, vagy azt hogy azt sem tudjuk merre a labda és két passz után üresbõl jön a pofon.
Hanem miénk a labda és indulunk, rendezetlen védelem ellen, amire meg is vannak a játékosaink és köszi kosár.
Aztán 2-3 ilyen után majd meggondolja az ellenfél, érdemes-e komolyabban próbálkozni és energiát feccelni ebbe nekik.
- a rohanós és lehívott figura nélküli játék mellé, kell egyénekre szabott figurákat is csinálni. Ez késõbb is fontos, de most amikor a védekezésbeli hiányosságok miatt nem tudjuk a futást csinálni, addig nagyon.
Leginkább Fepura, Cakarunra. Nemcsak elméletben, gyakorlatban is.
Arra, amit õk leginkább tudnak. Fepu tripla, Cakarun középtávoli. Ne kínlódásból és végszükségbõl jöjjenek tõlük ezek a dobások.
Ha ez elõ van készítve õk ezeket a helyzeteket bõven átlag feletti jó százalékkal értékesítik is.
- a buta és teljesen indokolatlan faultok kérdése.
Annak semmi értelme, hogy még ártatlan szituációkban odaütögetünk.
Kétszer odanyúlunk nincs síp, a harmadik már ritmustalan odanyúlás után szinte biztos fújás. Minek?
Aztán vagy minden sz@rért büntetõt dobnak ellenünk, vagy nem tudunk megállítani egy olyan akciót, ami már egy hiba miatt egy-két lépéssel késõbb szinte fixen kapott kosárral végzõdne. Egy idõben odarakott taktikus fault után meg oldalról jön az ellenfél.
Tévedhetek is, de szerintem nem reménytelen a történet.
Közép és hosszútávon kell beletenni munkát mindenkinek, játékosnak-stábnak.
Rövidtávon pedig egy picit próbáljunk meg jobban elvonatkoztatni a vélt vagy valós sérelmektõl, szerintem az elkövetkezendõ meccsen szükségünk is lesz rá.
Az elsõ lehetõségnél nem lesz mérlegelés a bírók részérõl, repülni fog a tekó.
Amúgy meg egyetértek azzal hogy álljunk ki az edzõnk mellett.
Lehet hogy van nála jobb edzõ szakmai szinten, és igen, néha idegrohamot tudok tõle kapni :).
Az meg 100% hogy higgadtabb biztosan van. ;)
De õ olyan, mint mi.
Vannak hibái, néha rosszul lát dolgokat, de él-hal ezért a csapatért.
Õ a mi edzõnk.
Mutassuk ezt meg mindenkinek szombaton... | |
/ | 2022-10-03 23:02 (180930) | | név: mex63 | |
| Továbbra is fenntartom, Andersont cserélni kellett.
Nem ismétlem magam, leírtam nem oly rég miért gondolom. Benne nem volt több.
Azonnal hozzáteszem, ezt én gondolom, egy vélemény, az enyém és tévedhetek is.
Az még egy nyitott kérdés, hogy Chambers e az akire cserélni kellett, ezt a dilemmát viszont nagyon erõsen befolyásolja az idõ és pénz faktor.
Össze kell szoknia a csapattal, meglátjuk.
Ha nincs ez a palánk alatti betlink, 20 ponttal kevesebbet kapunk és min. 10-zel többet dobunk, még úgy is hogy más hiba is volt szép számmal.
Pappot bele sem számolom ;).
Persze tudom, ha öreganyámnak... lett volna, akkor... úgyhogy ezt hagyom is :)
Én mint laikus 3 komoly feladatot látok és azonnal mondom, nem egy hatalmas "szakmai bravúr" ezt leírni, inkább csak összefoglalom ami szinte egyértelmû és itt már így-úgy említésre került.
- a legfontosabb, védekezésben a palánkunk alatt rendet tenni.
Ez nemcsak a pattanózásra vonatkozik, hanem arra is hogy nem kaphatunk meccsenként 8-10 ilyen faék-egyszerûségû könnyû gyûrû alóli kosarat.
Ahhoz hogy ez csapatként mûködjön, a játékosok egyéni feladatait meg kell szabni. És be is kell rajtuk hajtani. Szép szóval, vagy k-va keményen.
Nem biztos hogy x-nek vagy y-nak kell a lepattanót szedni, de x-nek és y-nak úgy kell tevékenykedni-mozogni-helyezkedni-kizárni, hogy minimálizált esély legyen az ellenféltõl a gyûrû közelébe kerülni annak, aki nem oda való.
És akkor nem azt fogjuk lesni, hogy oppá kosarat kaptunk, vagy azt hogy azt sem tudjuk merre a labda és két passz után üresbõl jön a pofon.
Hanem miénk a labda és indulunk, rendezetlen védelem ellen, amire meg is vannak a játékosaink és köszi kosár.
Aztán 2-3 ilyen után majd meggondolja az ellenfél, érdemes-e komolyabban próbálkozni és energiát feccelni ebbe nekik.
- a rohanós és lehívott figura nélküli játék mellé, kell egyénekre szabott figurákat is csinálni. Ez késõbb is fontos, de most amikor a védekezésbeli hiányosságok miatt nem tudjuk a futást csinálni, addig nagyon.
Leginkább Fepura, Cakarunra. Nemcsak elméletben, gyakorlatban is.
Arra, amit õk leginkább tudnak. Fepu tripla, Cakarun középtávoli. Ne kínlódásból és végszükségbõl jöjjenek tõlük ezek a dobások.
Ha ez elõ van készítve õk ezeket a helyzeteket bõven átlag feletti jó százalékkal értékesítik is.
- a buta és teljesen indokolatlan faultok kérdése.
Annak semmi értelme, hogy még ártatlan szituációkban odaütögetünk.
Kétszer odanyúlunk nincs síp, a harmadik már ritmustalan odanyúlás után szinte biztos fújás. Minek?
Aztán vagy minden sz@rért büntetõt dobnak ellenünk, vagy nem tudunk megállítani egy olyan akciót, ami már egy hiba miatt egy-két lépéssel késõbb szinte fixen kapott kosárral végzõdne. Egy idõben odarakott taktikus fault után meg oldalról jön az ellenfél.
Tévedhetek is, de szerintem nem reménytelen a történet.
Közép és hosszútávon kell beletenni munkát mindenkinek, játékosnak-stábnak.
Rövidtávon pedig egy picit próbáljunk meg jobban elvonatkoztatni a vélt vagy valós sérelmektõl, szerintem az elkövetkezendõ meccsen szükségünk is lesz rá.
Az elsõ lehetõségnél nem lesz mérlegelés a bírók részérõl, repülni fog a tekó.
Amúgy meg egyetértek azzal hogy álljunk ki az edzõnk mellett.
Lehet hogy van nála jobb edzõ szakmai szinten, és igen, néha idegrohamot tudok tõle kapni :).
Az meg 100% hogy higgadtabb biztosan van. ;)
De õ olyan, mint mi.
Vannak hibái, néha rosszul lát dolgokat, de él-hal ezért a csapatért.
Õ a mi edzõnk.
Mutassuk ezt meg mindenkinek szombaton...
Előzmény: songoku (180923) |
4 |
Előzmény: | 2022-10-03 09:00:29 (180923) | | név: songoku | |
| Cakarun sokkal képzettebb center, mint Gordon valaha is lesz. Azonban ebbe a stílusba, amit mi játszunk nem illik. Kontrollált játékban õ fõnyeremény lenne, de aki ide igazolta, aki a hírek szerint nem is az edzõn volt, errõl sajnos fogalmatlan. Lehet, hogy az irányítónk cseréje is túl korai volt, a Sziszi kupán legalábbis nem mozgott rosszabbul, mint ez az új srác, sõt! Dehát a politika mindenhez is jobban ért... | |
/ | 2022-10-03 21:05 (180929) | | név: bazsi77 | |
| Sziasztok! Èn sem vagyok nagy Antonis fan , de elismerem azt amit a csapatèrt tett, tesz. Úgy gondolom mivel a szombati rangadó a ZTE ellen tèvès meccs, a legjobb alkalom, hogy kiàlljunk az edzõnk mellett, ès mindenkinek tudomàsàra hozzuk mi mit gondolunk errõl az egészrõl. |
|
| 2022-10-03 20:43 (180928) | | név: fjoda53 | |
| Az oroszlányi meccs pikantériája, hogy a komisszár a BODROGVÁRI Iván volt, aki nem akárki a magyar kosárlabdában, sõt tisztségviselõ nemzetköziben is! Neki vajon milyen véleménye van, mit írt a kis füzetébe?? |
|
| 2022-10-03 19:51 (180927) | | név: Penny | |
| Antonis elismerte vereségünk okát (védekezés, lepattanó).
A megjelent cikkekhez a hozzászólások 80% klubszimpátiától függetlenül a jv ellen van. Pappon kívül nincs még egy olyan jv, aki ennyire kihúzná a gyufát szurkolóknál. Megosztó sípmester van még, ez igaz, de még egy ilyen nincs.
Ez egy olyan lehetõség, ahol szurkolók összefoghatnak, hétvégi meccseken egy egységes molino pl. Ha csak egy hónapra nem kap nb1-es meccset, már érezhetõ szankció és elgondolkodtató.
Gyorsan kiderül, hogy hogy ítélik meg tevékenységét, mert szombaton a küldés szerint Szombathelyen fújna.
Előzmény: paky (180926) |
|
Előzmény: | 2022-10-03 19:28:43 (180926) | | név: paky | |
| Nem vagyok Antónis fan, de igaza van. Nagy pénzeket felvéve szórakoznak csapatokkal, edzõkkel, szurkolókkal a sporik. Következmények nélkül. Meg kell nézni pontosan a versenykiíràst és ha van mód le kell iratkozni Pappról végleg (megyei bajnoksàgba is van erre mód, ha jól tudom. 1 bíróról lehet). Óvni màr nem lehet utólag, azt meccs utàn kellett volna rögtön. (Oka a jàtékvezetõ meccset befolyàsoló hibàja miatt. )
Zetét verni kell.
Mte | |
/ | 2022-10-03 19:28 (180926) | | név: paky | |
| Nem vagyok Antónis fan, de igaza van. Nagy pénzeket felvéve szórakoznak csapatokkal, edzõkkel, szurkolókkal a sporik. Következmények nélkül. Meg kell nézni pontosan a versenykiíràst és ha van mód le kell iratkozni Pappról végleg (megyei bajnoksàgba is van erre mód, ha jól tudom. 1 bíróról lehet). Óvni màr nem lehet utólag, azt meccs utàn kellett volna rögtön. (Oka a jàtékvezetõ meccset befolyàsoló hibàja miatt. )
Zetét verni kell.
Mte |
|
| 2022-10-03 17:43 (180925) | | név: Meszo | |
| Ez az Antonis-Papp eset annyira tipikus, annyira magyar. Van 2 fél, abból csak az egyiknek lehet igaza, következmények nélkül "végezhetik a munkájukat". Nyilván kap majd egy büntetést, vagy eltiltást, de ezzel talán elérte azt, hogy Papp nem mostanában fog nekünk meccset vezetni.
De egy picit kibontva ezt az egészet: Kérdezem én, a bírók tevékenysége mindig kiváló? Miért nincs következménye annak, ha meccseket eldöntõ ítéletek születnek? És most félreértés ne essék, nem konkrétan a szombati meccsre gondolok ( bár nyilván ott is voltak nagyon érdekes fújások.) Miért nem vizsgáljuk meg mindkét oldalt? Tény, ez a nyilatkozat elég erõsre sikerült, de ha csak így lehet felnyitni a szemeket?
Írom mindezeket úgy, hogy én abszolút nem szoktam bírókkal foglalkozni, nevüket sem tudom, mert nem érdekel. Csak látom, hogy a magyar kosárlabda leggyengébb láncszemei, csapat szimpátiától függetlenül. |
|
| 2022-10-03 11:13 (180924) | | név: kendeffy | |
| Csak a korrektség kedvéért. A Léva-meccs után szinte minden felüleleten szurkolók tömegei kérték, hogy cseréljünk irányítót. Megtörtént. Az új srác 3-4 napja van együtt a csapattal, várjunk szerintem 3-4 hetet.
Előzmény: songoku (180923) |
3 |
Előzmény: | 2022-10-03 09:00:29 (180923) | | név: songoku | |
| Cakarun sokkal képzettebb center, mint Gordon valaha is lesz. Azonban ebbe a stílusba, amit mi játszunk nem illik. Kontrollált játékban õ fõnyeremény lenne, de aki ide igazolta, aki a hírek szerint nem is az edzõn volt, errõl sajnos fogalmatlan. Lehet, hogy az irányítónk cseréje is túl korai volt, a Sziszi kupán legalábbis nem mozgott rosszabbul, mint ez az új srác, sõt! Dehát a politika mindenhez is jobban ért... | |
/ | 2022-10-03 09:00 (180923) | | név: songoku | |
| Cakarun sokkal képzettebb center, mint Gordon valaha is lesz. Azonban ebbe a stílusba, amit mi játszunk nem illik. Kontrollált játékban õ fõnyeremény lenne, de aki ide igazolta, aki a hírek szerint nem is az edzõn volt, errõl sajnos fogalmatlan. Lehet, hogy az irányítónk cseréje is túl korai volt, a Sziszi kupán legalábbis nem mozgott rosszabbul, mint ez az új srác, sõt! Dehát a politika mindenhez is jobban ért...
Előzmény: mte444 (180920) |
1 |
Előzmény: | 2022-10-02 19:29:53 (180920) | | név: mte444 | |
| Annyira bánt még ez a tegnapi vereség...
Tudom, hogy nagyon az elején járunk, meg a kosárlabdában nincsen HA.
Viszont tegnap Gordonnal ezt a meccset fixen megnyerjük 10-15 ponttal. Nem akarok senkit bántani, cáfoljon rám, de Cakarun hatalmas visszalépés védekezésben (is) Gordonhoz képest. 4 meccset láttam eddig élõben, szóval ezt nem a tegnapi meccs alapján írom. Plusz még úgy néz ki, mintha nem is lenne ehhez az egészhez kedve, mármint itt játszani.
Remélem rám fog cáfolni, de most így érzem egyelõre, fõleg, hogy 2 évre hoztuk, így még érdekesebb lesz az õ sorsa.
MTE! | |
/ | 2022-10-02 20:40 (180922) | | név: fjoda53 | |
| Nem lehet valahol a tegnapi meccset visszanézni? |
|
| 2022-10-02 19:57 (180921) | | név: redandblack | |
| A kiakadás egy következmény volt.
Döntõ 4. meccsének "utórezgése".
Előzmény: lhegedus (180917) |
|
Előzmény: | 2022-10-02 12:55:32 (180917) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Viszont ahogy KovIstn is irta, nem ez volt az a meccs, amin ilyen szinten ki kellen akadni a jatekvezetes miatt. Volt rossz itelet nyilvan, de kivancsi lennek, ha megnezne valaki a meccset aki abszolut semleges, az mit latott volna. Meggyozodesem, hogy nem a birok miatt kaptunk ki. Bosszanto, valoszinu van is valosagalapja amiket irnak sokan, de eloszor magunkban kellen megtalalni mit baxtunk el. Mert biro ide-oda, ez xar teljesitmeny volt. Az edzonk erzeseit megertem, lehet igaza is van, de a reakcio mikentjevel nem tudok 1et erteni. A bajnoksag elso merkozese, uj jatekosokkal, amikor meg semmi nincs kiforrva. Szerintem felesleges volt ilyen szinten kiakadni.
HAJRA KORMEND!!!!!! | |
/ | 2022-10-02 19:29 (180920) | | név: mte444 | |
| Annyira bánt még ez a tegnapi vereség...
Tudom, hogy nagyon az elején járunk, meg a kosárlabdában nincsen HA.
Viszont tegnap Gordonnal ezt a meccset fixen megnyerjük 10-15 ponttal. Nem akarok senkit bántani, cáfoljon rám, de Cakarun hatalmas visszalépés védekezésben (is) Gordonhoz képest. 4 meccset láttam eddig élõben, szóval ezt nem a tegnapi meccs alapján írom. Plusz még úgy néz ki, mintha nem is lenne ehhez az egészhez kedve, mármint itt játszani.
Remélem rám fog cáfolni, de most így érzem egyelõre, fõleg, hogy 2 évre hoztuk, így még érdekesebb lesz az õ sorsa.
MTE! |
2 |
| 2022-10-02 18:27 (180919) | | név: borden | |
| Pihenj egy kicsit. Fárasztó vagy. KÖSZI!
Előzmény: lhegedus (180917) |
2 |
Előzmény: | 2022-10-02 12:55:32 (180917) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Viszont ahogy KovIstn is irta, nem ez volt az a meccs, amin ilyen szinten ki kellen akadni a jatekvezetes miatt. Volt rossz itelet nyilvan, de kivancsi lennek, ha megnezne valaki a meccset aki abszolut semleges, az mit latott volna. Meggyozodesem, hogy nem a birok miatt kaptunk ki. Bosszanto, valoszinu van is valosagalapja amiket irnak sokan, de eloszor magunkban kellen megtalalni mit baxtunk el. Mert biro ide-oda, ez xar teljesitmeny volt. Az edzonk erzeseit megertem, lehet igaza is van, de a reakcio mikentjevel nem tudok 1et erteni. A bajnoksag elso merkozese, uj jatekosokkal, amikor meg semmi nincs kiforrva. Szerintem felesleges volt ilyen szinten kiakadni.
HAJRA KORMEND!!!!!! | |
/ | 2022-10-02 13:13 (180918) | | név: Penny | |
| Egyetértek. Tegnai is írtam, hogy ettõl függetlenül hozható lett volna. Rengeteg második esélyt kapott ose tõlünk a lepattanók miatt. Szívtuk a kettõ-kettõket, üres befutásokat, utolsó mp-es kosarakat.
Más is el fog ott vérezni, erõs a hazai pályájuk, majd eldõl, hogy minden összejött nekik tegnap vagy sikerült légiós választásuk.
Sajnos, Feput se hagyták dobni, figyeltek rá rendesen. Egy erõlködõs tripla kisérlete volt, amit csakazért is elvállalt, mivel társak se találták meg labdála. Egy másik, tisztább dobása pedig a gyûrûbõl jött ki.
Amúgy végén két kicsit nagyon maga akarta eldönteni meccset.
Előzmény: lhegedus (180917) |
|
Előzmény: | 2022-10-02 12:55:32 (180917) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Viszont ahogy KovIstn is irta, nem ez volt az a meccs, amin ilyen szinten ki kellen akadni a jatekvezetes miatt. Volt rossz itelet nyilvan, de kivancsi lennek, ha megnezne valaki a meccset aki abszolut semleges, az mit latott volna. Meggyozodesem, hogy nem a birok miatt kaptunk ki. Bosszanto, valoszinu van is valosagalapja amiket irnak sokan, de eloszor magunkban kellen megtalalni mit baxtunk el. Mert biro ide-oda, ez xar teljesitmeny volt. Az edzonk erzeseit megertem, lehet igaza is van, de a reakcio mikentjevel nem tudok 1et erteni. A bajnoksag elso merkozese, uj jatekosokkal, amikor meg semmi nincs kiforrva. Szerintem felesleges volt ilyen szinten kiakadni.
HAJRA KORMEND!!!!!! | |
/ | 2022-10-02 12:55 (180917) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Viszont ahogy KovIstn is irta, nem ez volt az a meccs, amin ilyen szinten ki kellen akadni a jatekvezetes miatt. Volt rossz itelet nyilvan, de kivancsi lennek, ha megnezne valaki a meccset aki abszolut semleges, az mit latott volna. Meggyozodesem, hogy nem a birok miatt kaptunk ki. Bosszanto, valoszinu van is valosagalapja amiket irnak sokan, de eloszor magunkban kellen megtalalni mit baxtunk el. Mert biro ide-oda, ez xar teljesitmeny volt. Az edzonk erzeseit megertem, lehet igaza is van, de a reakcio mikentjevel nem tudok 1et erteni. A bajnoksag elso merkozese, uj jatekosokkal, amikor meg semmi nincs kiforrva. Szerintem felesleges volt ilyen szinten kiakadni.
HAJRA KORMEND!!!!!!
Előzmény: Penny (180916) |
4 |
Előzmény: | 2022-10-02 11:47:23 (180916) | | név: Penny | |
| Nekem is a vendégkönyvbõl rémlik, nem tudom ki írta be anno.
Régen lehetett kérni, h ki ne vezessen mi meccsünkön. Ez a rendszer megszünt?
Tegnap elég sokat kint volt meccs után, nem tudom mit jegyzõkönyveztetett.
Nem ezen múlt a meccs. De pl ha Mitchell ellen elkövetettet sportszerûtlent (tovább engedték) befuják szándékosnak, más a kimenetel. Vki visszanézte pl, hogy amit Boxi is reklamált, 2es v 3as? Illet Cakarunra fújt palank alatti fault takarásból, félpályáról befújva? | |
/ | 2022-10-02 11:47 (180916) | | név: Penny | |
| Nekem is a vendégkönyvbõl rémlik, nem tudom ki írta be anno.
Régen lehetett kérni, h ki ne vezessen mi meccsünkön. Ez a rendszer megszünt?
Tegnap elég sokat kint volt meccs után, nem tudom mit jegyzõkönyveztetett.
Nem ezen múlt a meccs. De pl ha Mitchell ellen elkövetettet sportszerûtlent (tovább engedték) befuják szándékosnak, más a kimenetel. Vki visszanézte pl, hogy amit Boxi is reklamált, 2es v 3as? Illet Cakarunra fújt palank alatti fault takarásból, félpályáról befújva?
Előzmény: lhegedus (180913) |
1 |
Előzmény: | 2022-10-02 09:54:56 (180913) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Ha viszont valoban van ilyen e-mail azt is a szovetseg tudomasara kell adni. De nyilvan "hivatalos" uton. | |
/ | 2022-10-02 10:28 (180915) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Abszolut. Tokeletes meglatas.
HAJRA KORMEND!!!!
Előzmény: KovIst (180914) |
1 |
Előzmény: | 2022-10-02 10:17:44 (180914) | | név: KovIst | |
| Természetesen nem kell elfogadni azt az érvelést, hogy jobban kellett volna játszani és akkor a játékvezetõi ítéletek is belefértek volna. Ez is csak egy vélemény.
Én sem örülök annak, amikor belenyúlnak egy meccsbe, amikor nem korrekt a játékvezetés.
De nekem az a véleményem, hogy ez a meccs tegnap elsõsorban nem ezen múlt.
Mindannyian – kivéve a legfiatalabbakat – emlékezhetünk és emlékszünk is olyan esetekre, amikor valóban azért nem nyertünk, mert vagy súlyosan hibáztak velünk szemben, (lásd Paks, döntõ) vagy mert nem engedték. Például Szolnokon Ivkovic csapata ellen, Cizmic idejében, amikor egyszerûen nem adtak esélyt a gyõzelemre az elõdöntõben.
De volt Szombathelyen is olyan meccs, amikor hasonló volt a helyzet, amikor nem kaptunk egyenlõ esélyt. Érintettek által is elismerten.
Vagy amikor itthon, a ZTE ellen, a vége elõtt pár másodperccel nem kellett volna megállítani a játékot egy dobás után, amikor nem ért gyûrût a labda és lejárt a támadóidõ. De megszólalt a síp, megállt a játék, a ZTE cserélt az utolsó másodpercekre, beállt Kámán Tamás, aki gyõztes triplát dobott.
Utólag elismerte a játékvezetõ, hogy hibásan állította meg a játékot, de ezzel eldöntötte a meccset. És nem volt jogorvoslat.
És még lehetne sorolni.
A tegnapi meccs szerintem nem ilyen volt. A játékvezetõi tévedések ellenére sem. Én így érzem.
Valamikor – vagy harminc, esetleg több évvel ezelõtt – volt egy vesztes meccsünk, ami után a csapaton belül ment a bírózás, hogy a sporik milyenek voltak, miket fújtak, miket nem.
Akkor valaki szót kért és azt mondta:
Az tegye fel a kezét, aki ezen a meccsen hibátlanul tette a dolgát pályán vagy kispadon. Az szóljon elõször, aki nem hibázott.
Néma csend volt a válasz.
Ekkor hangzott el talán utoljára nálunk, hogy egy vereség után elõször mindig keressük magunkban az okokat és ha megtaláltuk, egy lépést már tettünk azért, hogy legközelebb ezeket elkerüljük, hogy jobbak legyünk.
Ha nem találunk semmit, ha mi mindent jól csináltunk és mégsem sikerült, ha mégis voltak akadályozó tényezõk, akkor beszéljünk ezekrõl.
Azt hiszem, hogy idõtálló gondolatok ezek, még ha régen hangzottak el, akkor is.
És látva, hallva Durázi Krisztofer nyilatkozatát, szerencsére élnek tovább, kimondatlanul is.
Megértem Toni érzéseit, valóban vannak irritáló jelenségek a pályán, de ezeket lehetne elegánsabban kezelni, nem kontraproduktív módon. Mert ebbõl a nyilatkozatból hasznunk nem lesz, ez borítékolható.
Elbuktunk egy meccset, amin voltak játékvezetõi tévedések. Igaz. De egy percig sem mondom, hogy fordított végeredmény esetén nem lettek volna utalások hazai részrõl ugyanerre. Mert lehettek volna onnan is.
Ezért az a véleményem, hogy nézzünk magunkba, dolgozzunk a védekezésen, a kizáráson, mert ilyen játékkal, ennyi második esély megadásával minden meccsünk életveszélyes lesz. Még ha jól, vagy az ellenfélnél jobban dobunk, akkor is. Úgy, mint tegnap.
Higgadtságot, bölcsességet azoknak, akiknek a legjobban szükségük van rá, és jó munkát a csapatnak, jobb eredményeket, gyõzelmek utáni ünnepléseket nekünk, szurkolóknak!
Mindörökké MTE!
| |
/ | 2022-10-02 10:17 (180914) | | név: KovIst | |
| Természetesen nem kell elfogadni azt az érvelést, hogy jobban kellett volna játszani és akkor a játékvezetõi ítéletek is belefértek volna. Ez is csak egy vélemény.
Én sem örülök annak, amikor belenyúlnak egy meccsbe, amikor nem korrekt a játékvezetés.
De nekem az a véleményem, hogy ez a meccs tegnap elsõsorban nem ezen múlt.
Mindannyian – kivéve a legfiatalabbakat – emlékezhetünk és emlékszünk is olyan esetekre, amikor valóban azért nem nyertünk, mert vagy súlyosan hibáztak velünk szemben, (lásd Paks, döntõ) vagy mert nem engedték. Például Szolnokon Ivkovic csapata ellen, Cizmic idejében, amikor egyszerûen nem adtak esélyt a gyõzelemre az elõdöntõben.
De volt Szombathelyen is olyan meccs, amikor hasonló volt a helyzet, amikor nem kaptunk egyenlõ esélyt. Érintettek által is elismerten.
Vagy amikor itthon, a ZTE ellen, a vége elõtt pár másodperccel nem kellett volna megállítani a játékot egy dobás után, amikor nem ért gyûrût a labda és lejárt a támadóidõ. De megszólalt a síp, megállt a játék, a ZTE cserélt az utolsó másodpercekre, beállt Kámán Tamás, aki gyõztes triplát dobott.
Utólag elismerte a játékvezetõ, hogy hibásan állította meg a játékot, de ezzel eldöntötte a meccset. És nem volt jogorvoslat.
És még lehetne sorolni.
A tegnapi meccs szerintem nem ilyen volt. A játékvezetõi tévedések ellenére sem. Én így érzem.
Valamikor – vagy harminc, esetleg több évvel ezelõtt – volt egy vesztes meccsünk, ami után a csapaton belül ment a bírózás, hogy a sporik milyenek voltak, miket fújtak, miket nem.
Akkor valaki szót kért és azt mondta:
Az tegye fel a kezét, aki ezen a meccsen hibátlanul tette a dolgát pályán vagy kispadon. Az szóljon elõször, aki nem hibázott.
Néma csend volt a válasz.
Ekkor hangzott el talán utoljára nálunk, hogy egy vereség után elõször mindig keressük magunkban az okokat és ha megtaláltuk, egy lépést már tettünk azért, hogy legközelebb ezeket elkerüljük, hogy jobbak legyünk.
Ha nem találunk semmit, ha mi mindent jól csináltunk és mégsem sikerült, ha mégis voltak akadályozó tényezõk, akkor beszéljünk ezekrõl.
Azt hiszem, hogy idõtálló gondolatok ezek, még ha régen hangzottak el, akkor is.
És látva, hallva Durázi Krisztofer nyilatkozatát, szerencsére élnek tovább, kimondatlanul is.
Megértem Toni érzéseit, valóban vannak irritáló jelenségek a pályán, de ezeket lehetne elegánsabban kezelni, nem kontraproduktív módon. Mert ebbõl a nyilatkozatból hasznunk nem lesz, ez borítékolható.
Elbuktunk egy meccset, amin voltak játékvezetõi tévedések. Igaz. De egy percig sem mondom, hogy fordított végeredmény esetén nem lettek volna utalások hazai részrõl ugyanerre. Mert lehettek volna onnan is.
Ezért az a véleményem, hogy nézzünk magunkba, dolgozzunk a védekezésen, a kizáráson, mert ilyen játékkal, ennyi második esély megadásával minden meccsünk életveszélyes lesz. Még ha jól, vagy az ellenfélnél jobban dobunk, akkor is. Úgy, mint tegnap.
Higgadtságot, bölcsességet azoknak, akiknek a legjobban szükségük van rá, és jó munkát a csapatnak, jobb eredményeket, gyõzelmek utáni ünnepléseket nekünk, szurkolóknak!
Mindörökké MTE!
Előzmény: kendeffy (180907) |
2 |
Előzmény: | 2022-10-02 08:13:11 (180907) | | név: kendeffy | |
| Volt két szituáció egy Cakarun egy pedig Durázi ellen, ahol konkrétan agyonverték õket egyik semmi, a másik pedig lépés lett. Volt olyan, hogy Mitchell konkrétan kilökték a pályáról erre lépéshiba(?). A szerb irányítójukat jól védekeztük le, kiszorított heyzetbõl dobott egy tököt, védõ nem érte el, erre dobott két büntetõt. Az is elõfordult, hogy kirúgták a labdát lábbal a hazaiak, erre õk jöttek. Volt olyan, hogy érte a labda a gyûrût és nem lehetett volna megadni a két pontot arra, hogy felszálló ágban blokkoltunk, erre megadták a két pontot+tekó és büntetõ. Vezettem ezért, viszonylag józanul néztem a meccset és vissza is néztem.
Két dolgot el kell választani. Egyik, hogy igen a védekezésünk sokszor lyukas volt és csúnyán elvesztettük a lepattanó-csatát, és egy másik az, hogy egy alapvetõen egál-meccsen 7-8 esetben vitás esetben mindig az egyik csapatnak kedveztek. Nekem az érv, hogy ha jobban védekeztünk volna elbírtuk volna Papp szemétségeit, nem tetszik. Miért kell elviselnünk? Nem tudom, hogy lehet-e ilyen, de kérjük, hogy Papp ne vezessen nekünk. | |
/ | 2022-10-02 09:54 (180913) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Ha viszont valoban van ilyen e-mail azt is a szovetseg tudomasara kell adni. De nyilvan "hivatalos" uton.
Előzmény: Penny (180910) |
3 |
Előzmény: | 2022-10-02 09:14:12 (180910) | | név: Penny | |
| Azt gondolom, a lehetséges utakat már végigjártuk (mkosz, jb). Erõsre sikerült, de már ki kellett állni nyilvánoság elé.
Most kellene lehozni azt az e-mailt, amibe Papp leírta, hogy gyûlöl minket. | |
/ | 2022-10-02 09:51 (180912) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Meg ha igaza is van, a velemeny nyilvanitas modjaval van a gondom. Elismerem, hogy tuzbe menne a csapatert. De pont az ilyen fajta megnyilvanulassal a legtobbet a csapatnak art. Szellel szemben nem lehet hugyozni. Lehet, de akkor az osszes hugy visszaszal rad. Ez fog tortenni most is. Oszinten. Mit vart ettol? Hogy majd azt mondjak igazad van? Ha nem tetszik, biztos van "hivatalos" modja is a dolognak. Nyilvan akkor sem tortenne semmi, de a nyilvanossagot akkor is megkapta volna. Ugyanugy mindenki tudna, hogy oszerinte a biro kotsog, de legalabb nem kapna x meccses eltiltast, es gondolom penzbuntetest. A velemennyilvanitas modjaval es nem a tartalmaval van a problemam. Ez ket teljesen kulon tortenet. A tartalmaval maximalisan egyet ertek es tamogatom, a modja viszont szerintem elfogadhatatlan volt. Ez a stilus egy kocsmai beszelgetesben, nem "hivatalosan" elmegy, de nyilt fenyegetes sajtotajekoztaton egy picit durva. Ezek utan mit varunk? Megha netan Papp-ot nem is kuldik hozzank, hogy csitissak a kedelyeket olyan rendesen osszezarnak a birok ellenunk, mint annak rendje es modja. Aztan minden csoda harom napig tart, de valtozas ugysem lesz. Jo lenne, de legyunk mar realisak. Nem lesz. Es ezt tudja mindenki. Talan Szolnok volt aki kerte par eve az egyik biro mellozeset,de ha jol emlekszem azt is "hivatalosan" es nem emlekszem vegulis lett e belole valami. Biztos van itt valaki ako jobban emlekszik erre. A velemenyem fentartom, nem ez volt a helyes velemennyilvanitasi mod.
HAJRA KORMEND!!!
.
Előzmény: jháza (180911) |
|
Előzmény: | 2022-10-02 09:32:14 (180911) | | név: jháza | |
| Szégyelld csak, mi, vagy sokan meg támogatjuk a véleményében!
Az Mkosz hivatalosan le se szarná, ez most nagyot szólt, beszélnek róla, így vagy úgy, de valami lesz!
Az meg, hogy szerinted a valaha volt legunszinpatikusabb edzõ, én vitatkoznék!
Beszéltél már vele?! Tûzbe menne a csapatért, abban biztos lehetsz! | |
/ | 2022-10-02 09:32 (180911) | | név: jháza | |
| Szégyelld csak, mi, vagy sokan meg támogatjuk a véleményében!
Az Mkosz hivatalosan le se szarná, ez most nagyot szólt, beszélnek róla, így vagy úgy, de valami lesz!
Az meg, hogy szerinted a valaha volt legunszinpatikusabb edzõ, én vitatkoznék!
Beszéltél már vele?! Tûzbe menne a csapatért, abban biztos lehetsz!
Előzmény: lhegedus (180908) |
3 |
Előzmény: | 2022-10-02 08:41:21 (180908) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Tudom nem leszek nepszeru, de en szegyenlem magam az edzonk miatt. Meg ha igaza is van
DE
Akkor is ez a nyilatkozat oriasi nagy hiba volt. Teljesen nyilvanvalo, hogy lesz kovetkezmenye, es azt kell hogy mondjam teljesen jogosan. Es a kovetkezmeny nem az lesz, hogy majd azt mondjak ejnye-bejnye biro spori, hanem majd jol megb..k az edzonket, ezzel kozvetve a csapatot. Kikaptunk. Xar ugy, de a bajnoksag elso meccse volt. Hansulyozom, meg ha igaza is van, szerintem ez a hangnem egy csapat edzojetol nem megengedheto.
Tavaly dontoig jutottunk, de attol fuggetlenul, hogy elmismertem az eredenyt, szemely szerint emberileg a legunszimpatikusabb edzo aki valaha Kormenden megfordult. A szakmai megiteleshez en nagyon keves vagyok, bar vannak fentartasaim azzal is. Bar tenyleg errol nincs "jogom" velemenyt nyilvanitani, hiszen, mint tudjuk a kosarlabdahoz mindenki ert. En korulbelul pontosan annyit, mint Erkel Ferenc a vetogephez :-) Kell a vehemencia, kell a tuz, de ha tetszik ha nem vannak irott es iratlan szabalyok amiket be illik tartani. Ezzel szerintem tullepett egy hatart. Ne legyen senkinek iluzioja, hogy a jatekvezetesben barmi is valtozni fog. Bar mondjuk par eve volt valami hasonlo, hogy valamelyik csapat keresere valamelyik jatekvezeto nem vezetett nekik tobbet ha jol emlexem. De lehet hogy abszolut rosszul? Mindenesetre varom a fejlemenyeket.
HAJRA KORMEND!!!!
| |
/ | 2022-10-02 09:14 (180910) | | név: Penny | |
| Azt gondolom, a lehetséges utakat már végigjártuk (mkosz, jb). Erõsre sikerült, de már ki kellett állni nyilvánoság elé.
Most kellene lehozni azt az e-mailt, amibe Papp leírta, hogy gyûlöl minket. |
2 |
| 2022-10-02 08:55 (180909) | | név: balldontlie | |
| Az edzõ olyan, amilyen, de Papp mellett nem lehet már szó nélkül elmenni. Nem a Körmend miatt, miatta. Nincs olyan mérkõzés, ahol az aktuálisan játszó felek edzõi ne kapnának tõle gutaütést.
És akkor flegmán, sóhajtozva kifejti a tripladupla podcastben, hogy jajj szegénynek megszületett a gyereke, emiatt olyan fáradt volt, hogy az egész rájátszást tök szarul fújta. Hát köszi, a szövetség meg sorra rangadókat ad neki. Például már az elsõ fordulóban, ezek szerint semmi következménye nem volt annak, hogy a kvázi országos sajtóban full gõggel elmondta, hogy hát igen, õ le se szarta mit fúj a csapatoknak, akik 10 hónapot dolgoztak azért a napért.
Ja és fontos kiegészítés, mert az újságírók ezt elegánsan kihagyták, de azt is mondta, hogy Papp nem csak minket, de a Falcot is büntette tavaly.
Na mindegy, -20 lepattanóval, 11-7 triplaaránnyal, játék nélkül kaptunk ki mindösszesen 6 ponttal. Védekezni kell és kicsit még játékba hozni az irányítót, aztán megindulunk.
MTE
Előzmény: lhegedus (180908) |
3 |
Előzmény: | 2022-10-02 08:41:21 (180908) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Tudom nem leszek nepszeru, de en szegyenlem magam az edzonk miatt. Meg ha igaza is van
DE
Akkor is ez a nyilatkozat oriasi nagy hiba volt. Teljesen nyilvanvalo, hogy lesz kovetkezmenye, es azt kell hogy mondjam teljesen jogosan. Es a kovetkezmeny nem az lesz, hogy majd azt mondjak ejnye-bejnye biro spori, hanem majd jol megb..k az edzonket, ezzel kozvetve a csapatot. Kikaptunk. Xar ugy, de a bajnoksag elso meccse volt. Hansulyozom, meg ha igaza is van, szerintem ez a hangnem egy csapat edzojetol nem megengedheto.
Tavaly dontoig jutottunk, de attol fuggetlenul, hogy elmismertem az eredenyt, szemely szerint emberileg a legunszimpatikusabb edzo aki valaha Kormenden megfordult. A szakmai megiteleshez en nagyon keves vagyok, bar vannak fentartasaim azzal is. Bar tenyleg errol nincs "jogom" velemenyt nyilvanitani, hiszen, mint tudjuk a kosarlabdahoz mindenki ert. En korulbelul pontosan annyit, mint Erkel Ferenc a vetogephez :-) Kell a vehemencia, kell a tuz, de ha tetszik ha nem vannak irott es iratlan szabalyok amiket be illik tartani. Ezzel szerintem tullepett egy hatart. Ne legyen senkinek iluzioja, hogy a jatekvezetesben barmi is valtozni fog. Bar mondjuk par eve volt valami hasonlo, hogy valamelyik csapat keresere valamelyik jatekvezeto nem vezetett nekik tobbet ha jol emlexem. De lehet hogy abszolut rosszul? Mindenesetre varom a fejlemenyeket.
HAJRA KORMEND!!!!
| |
/ | 2022-10-02 08:41 (180908) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Tudom nem leszek nepszeru, de en szegyenlem magam az edzonk miatt. Meg ha igaza is van
DE
Akkor is ez a nyilatkozat oriasi nagy hiba volt. Teljesen nyilvanvalo, hogy lesz kovetkezmenye, es azt kell hogy mondjam teljesen jogosan. Es a kovetkezmeny nem az lesz, hogy majd azt mondjak ejnye-bejnye biro spori, hanem majd jol megb..k az edzonket, ezzel kozvetve a csapatot. Kikaptunk. Xar ugy, de a bajnoksag elso meccse volt. Hansulyozom, meg ha igaza is van, szerintem ez a hangnem egy csapat edzojetol nem megengedheto.
Tavaly dontoig jutottunk, de attol fuggetlenul, hogy elmismertem az eredenyt, szemely szerint emberileg a legunszimpatikusabb edzo aki valaha Kormenden megfordult. A szakmai megiteleshez en nagyon keves vagyok, bar vannak fentartasaim azzal is. Bar tenyleg errol nincs "jogom" velemenyt nyilvanitani, hiszen, mint tudjuk a kosarlabdahoz mindenki ert. En korulbelul pontosan annyit, mint Erkel Ferenc a vetogephez :-) Kell a vehemencia, kell a tuz, de ha tetszik ha nem vannak irott es iratlan szabalyok amiket be illik tartani. Ezzel szerintem tullepett egy hatart. Ne legyen senkinek iluzioja, hogy a jatekvezetesben barmi is valtozni fog. Bar mondjuk par eve volt valami hasonlo, hogy valamelyik csapat keresere valamelyik jatekvezeto nem vezetett nekik tobbet ha jol emlexem. De lehet hogy abszolut rosszul? Mindenesetre varom a fejlemenyeket.
HAJRA KORMEND!!!!
|
|
| 2022-10-02 08:13 (180907) | | név: kendeffy | |
| Volt két szituáció egy Cakarun egy pedig Durázi ellen, ahol konkrétan agyonverték õket egyik semmi, a másik pedig lépés lett. Volt olyan, hogy Mitchell konkrétan kilökték a pályáról erre lépéshiba(?). A szerb irányítójukat jól védekeztük le, kiszorított heyzetbõl dobott egy tököt, védõ nem érte el, erre dobott két büntetõt. Az is elõfordult, hogy kirúgták a labdát lábbal a hazaiak, erre õk jöttek. Volt olyan, hogy érte a labda a gyûrût és nem lehetett volna megadni a két pontot arra, hogy felszálló ágban blokkoltunk, erre megadták a két pontot+tekó és büntetõ. Vezettem ezért, viszonylag józanul néztem a meccset és vissza is néztem.
Két dolgot el kell választani. Egyik, hogy igen a védekezésünk sokszor lyukas volt és csúnyán elvesztettük a lepattanó-csatát, és egy másik az, hogy egy alapvetõen egál-meccsen 7-8 esetben vitás esetben mindig az egyik csapatnak kedveztek. Nekem az érv, hogy ha jobban védekeztünk volna elbírtuk volna Papp szemétségeit, nem tetszik. Miért kell elviselnünk? Nem tudom, hogy lehet-e ilyen, de kérjük, hogy Papp ne vezessen nekünk.
Előzmény: Penny (180906) |
3 |
Előzmény: | 2022-10-02 08:02:10 (180906) | | név: Penny | |
| Egyidõkérésünk elõtt jv szerint 3ast kaptunk, Boxi is jelezte Pappnak, hogy csak kettes, idõkérés volt, mégse nézte vissza, pedig nem olyan szinten volt, hogy csak cipõ orra érte a vonalat, egyértelmû kettes volt.
Meg a végén Mitchell oldalt elment, félpályánál sportszerûtlen, de síp néma. Mitchell 2ik, 3ik faultja is vicc volt.
Ettõl függetlenül hozható lett volna. Rengeteg második esélyt kapot ose, szívtuk a kettõ-kettõket, üres befutások. utolsó mp-es kosarak. | |
/ | 2022-10-02 08:02 (180906) | | név: Penny | |
| Egyidõkérésünk elõtt jv szerint 3ast kaptunk, Boxi is jelezte Pappnak, hogy csak kettes, idõkérés volt, mégse nézte vissza, pedig nem olyan szinten volt, hogy csak cipõ orra érte a vonalat, egyértelmû kettes volt.
Meg a végén Mitchell oldalt elment, félpályánál sportszerûtlen, de síp néma. Mitchell 2ik, 3ik faultja is vicc volt.
Ettõl függetlenül hozható lett volna. Rengeteg második esélyt kapot ose, szívtuk a kettõ-kettõket, üres befutások. utolsó mp-es kosarak. |
|
| 2022-10-02 07:47 (180905) | | név: kendeffy | |
| Lesz. De jogos. Az ellenõr meg biztos csillagos ötös-t adott Papp-nak. Ok, hogy voltak gondjaink a védekezésben/pattanózásban, de azt miért kell elviselni/elfogadni, hogy egálnál 6-7 esetben minden vitatott esetben ellenünk fújt. Tette ez teátrálisan. Lehet Antoniszt bírálni, hogy miért reklamált, de mit tehetett volna. Nem tudom, hogy lehetséges-e, de kérhetnénk, hogy Papp, ha nem muszáj nem fújjon Nekünk. Játékosaink egész héten edzenek/dolgoznak, és akkor egy ilyen amõba elfújja a meccset. Lehet mondani, hogy ha jobban játszunk elbírtuk volna pappetya genyességeit, de miért kell elviselni?! Szerintem itt nem a szokásos ide-oda tévedésrõl volt szó, hanem konkrétan meccset eldöntõ esetrõl.
Előzmény: jháza (180904) |
2 |
Előzmény: / | 2022-10-01 22:14 (180903) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Azert az edzonk is benne van rendesen. Nyilvan nem o dob pontokat, de ha Moore 15 pont harmasbol es meg 9 pont melette, akkor miert ul? Szinten Durazit jegelte. Miert? Aztan meg tenyleg valami dilibogyot kellene ennie mert 2 technikai, es a masodiknal ha jol remlik talan 4 vagy 5 pontot kaptunk ott? Ha 1szer mar kapott technikait, miert nem bir nyugodtabb maradni? Valoban par meccs utan meglatjuk. Nem temetem a csapatot, es nem is a vereseg zavar de remelem alakulunk meg.
HAJRA KORMEND!!!!! |
2 |
| 2022-10-01 22:08 (180902) | | név: KovIst | |
| Pontosan ezt gondolom én is.
Hogyha mi nem mozizzuk a lepattanókat, akkor Papp Péter szokásos "dafke" fújásai bõven bele kellett volna, hogy férjenek.
Sajnos online nem találom egyelõre ezt az adatot, de érzésem szerint több az, mint 25 pont, amit a támadólepattanókból, második szándékból kaptunk.
Úgy veszítettünk ma idegenben, hogy mezõnybõl jobb volt a dobószázalékunk, mint a hazai csapatnak!
De kihagyhatták a dobásokat, ha újra és újra õk próbálkozhattak.
Többször jött tripla a visszaszedett labdáikból...
Nem bírózni kell, hanem odafigyelni a védekezésre, kizárásra. Ennyi ajándékot a mikulás meg a jézuska sem engedhet meg magának, mint amit ezen a meccsen mi "odaadtunk".
Nem Papp Péterben, hanem itt(hon) kell keresni a baj okát.
Szerencsére - ahogyan olvasom - Durázi Krisztofer is így látja.
Előzmény: mex63 (180901) |
2 |
Előzmény: | 2022-10-01 21:59:12 (180901) | | név: mex63 | |
| Szerintem itt nem sokan fognak 98 pontot dobni.
De 104-et sem kapni, az biztos.😂😂
Nem fogom visszanézni, csak így érzésre: a támadókból legalább kaptunk vagy 25 pontot.
Oké mindet nem lehet elkerülni, pattan úgy a labda hogy esély sincs leszedni.
Na de azért itt bõven volt akarati vagy inkább így mondom élességtõl függõ tényezõ miatti bukott lepattanó. Akinek ki kell zárni nem zár ki, akinek ellentmondást nem tûrõen, na persze ésszel helyezkedve le kell tépni ezeket a labdákat, csak nézi ahogy visszateszik, vagy a már borult védekezés miatt lessük hogy mi fog történni.
Aztán ezekbõl ahelyett hogy indulni tudnál és felvennéd a ritmust, kapod a teljesen elkerülhetõ kosarakat.
Papp amúgy egy g@ci, aki irtózatos baromságokat fújt, amiben az a vérlázító hogy meg is magyarázza.
De cseszhette volna, ha a lepattanókat csak fele ennyire kontrolláljuk… | |
/ | 2022-10-01 21:59 (180901) | | név: mex63 | |
| Szerintem itt nem sokan fognak 98 pontot dobni.
De 104-et sem kapni, az biztos.😂😂
Nem fogom visszanézni, csak így érzésre: a támadókból legalább kaptunk vagy 25 pontot.
Oké mindet nem lehet elkerülni, pattan úgy a labda hogy esély sincs leszedni.
Na de azért itt bõven volt akarati vagy inkább így mondom élességtõl függõ tényezõ miatti bukott lepattanó. Akinek ki kell zárni nem zár ki, akinek ellentmondást nem tûrõen, na persze ésszel helyezkedve le kell tépni ezeket a labdákat, csak nézi ahogy visszateszik, vagy a már borult védekezés miatt lessük hogy mi fog történni.
Aztán ezekbõl ahelyett hogy indulni tudnál és felvennéd a ritmust, kapod a teljesen elkerülhetõ kosarakat.
Papp amúgy egy g@ci, aki irtózatos baromságokat fújt, amiben az a vérlázító hogy meg is magyarázza.
De cseszhette volna, ha a lepattanókat csak fele ennyire kontrolláljuk… |
4 |
| 2022-10-01 21:32 (180900) | | név: kendeffy | |
| Ok leírták sokan a gyengeségeinket és jogosan. De minden kétes helyzetben a hazaiknak fújtak. Vissza nézem holnap. De legalább 5-6 esetre emlékszem ahol ez az amõba Pap ellenünk fújt. Szoros meccsen az ilyenek döntõek. Persze a védekezésben van hova fejlõdni... |
|
| 2022-10-01 20:46 (180899) | | név: fjoda53 | |
| Kicsit lenyugodva: azt azért ne feledjük, hogy 98 pontot dobtunk idegenben!
Ezzel a dobott ponttal, a mai fordulóban, az eddig lejátszott meccseken, minden csapatot megvertünk volna... Sajnos nekünk az OSE jutott, aki 104-gyel nyert ellenünk!
Egyébként nem értem a hozzászólások dühös megnyilvánulásait - épp a fent leírtak miatt. Ez volt az elsõ meccs, ismerjük a csapat hátterét, a történteket - nem kell mindjárt mindenkit szidni és a csapat játékát a nullával illetni! Ismétlem azért dobtunk 98 pontot idegenben, vagy talán ez semmi?? |
|
| 2022-10-01 20:21 (180898) | | név: fjoda53 | |
| FEPU: a 2 nagyon kevés! Elfáradt a válogatottnál??
Nem mai gyerek, most már tényleg el kellene engedni a válogatottat!
Igaz a VB gyönyörû helyen lesz, ahova egyénileg soha nem jutna el! |
1 |
| 2022-10-01 20:17 (180897) | | név: fjoda53 | |
| Szomorú vereség, eddig Oroszlány ellen bajnokit még nem vesztettünk - ismétlem BAJNOKIT! /a vereség ugye a rájátszásban volt!/
Hát ez is eljött, de hogyan?
Azt azért tegyük hozzá, hogy komoly érvágás volt az irányító-csere, 3 nappal az elsõ bajnoki elött. Ennyi idõ alatt hogy lehet összeszokni? Sehogy!
Lesz ez még jobb! Cakarun valóban nagy kérdõjel nekem is - látván a Szili emlékmeccseket, nem volt valami nagy játék tõle!! Gordon nagyon hiányzik! |
2 |
| 2022-10-01 20:16 (180896) | | név: josef | |
| Sem center sem írányító!!! Ennyi... |
2 |
| 2022-10-01 19:55 (180895) | | név: kadar | |
| Viszont volt pozitívuma is a meccsnek; Durázi szokásos jó játéka és (a már itt is lesajnált, sokak szerint Krivacsevics is jobb nála) Omenaka szintén kellemes meglepetés volt.
|
2 |
| 2022-10-01 19:51 (180894) | | név: kadar | |
| Cakarun mentségére szóljon, hogy Õt nem Constantinides igazolta.
|
1 |
| 2022-10-01 19:49 (180893) | | név: Jos | |
| Moore 5/5 kintrõl, de egy figuránk nincs rá, sõt folyamatosan ül. Cakarun mint egy ólomléptû nagycsoportos ovis, de erõltetjük. Az edzõ meg ne pofázzon hanem meccseljen. Össze fogunk állni, de jobb, hogy ma kikaptunk legalább átgondolhatunk pár dolgot. |
2 |
| 2022-10-01 19:47 (180892) | | név: wind | |
| Nincs védekezésünk. 20 lepattanóval(!) többet szedtek. Nyomjuk a streetballt.
Lesz munkája a ciprusinak, mert ezzel a játékkal nehéz lesz, hiába van tûzerõ...
|
1 |
| 2022-10-01 19:44 (180891) | | név: KovIst | |
| Korai még, tudom, de csapatunk egyelõre nincsen.
Védekezésünk sincs, játékunk sem igazán.
Minden esetre elszomorító, hogy megint alárendelt szerepben voltunk, rengeteg elkerülhetõ, de elkövetett hibával.
Mindörökké MTE!
|
|
| 2022-10-01 19:37 (180890) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Nem tudok lehiggadni. Ez nagy darab lokaki volt uraim....
Varjunk 2-3 meccset. Lesz ez meg jobb is (remelem), de ez ma gyenguska volt. Nem is a vereseg a fajo, hanem, hogy nem igazan lattam figurat, csapatjatekot. 100+-pontot kapni? Vedekezes?!
HAJRA KORMEND!!!!!! |
1 |
| 2022-10-01 19:35 (180889) | | név: tommy | |
| Gordon után nehéz nézni ezt a súlytalan szart, amit Cakarun játszik. Ha a gyûrût támadják, abból az esetek többségében kosár van, hiányzik a fal, aki lecsapkodná a betörõ embereket. Elzárása nincs(vagy kamu), amibõl a kicsik betörnének, bontanának. Lepattanókra, támadólepattanókra alig van esélyünk. Támadásban meg semmi extra, pötyögteti a minimumot.
|
1 |
| 2022-10-01 19:32 (180888) | | név: kadar | |
| Andersont mindenképp cserélni kellett de miért hoztunk egy méggyengébbet nála??
|
1 |
| 2022-10-01 19:29 (180887) | | név: KovIst | |
| Lehetne bírózni is akár, de semmi értelme. Védekezni kellene és lepattanót szedni.
Anélkül nincs gyõzelem.
|
1 |
| 2022-10-01 19:29 (180886) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Edzo pajtasna meg picit le kellen higgadnia. Megha igaza is lenne, de ha mar 1 technikait kapott, akkor bekellen fognia a pofajat......
|
1 |
| 2022-10-01 19:17 (180885) | | név: Jos | |
| Durázival és Omenaka-val. Van egy jó lepattanózó 5-ösünk, erre végigültettük 3 negyeden át.
Előzmény: mex63 (180884) |
|
Előzmény: | 2022-10-01 19:04:24 (180884) | | név: mex63 | |
| Háát… nem igazán van ötletem, hogy tudnánk ezt megfordítani.
Az elmélete persze látható, de a gyakorlatban folyamatosan gyermeteg hibákat csinálunk.
Az nem lenne baj hogy én nem látom, az már viszont nagyobb baj hogy a csapat sem.
Annyiban helyesbítek azonnal, lehet hogy látja a csapat is, de egyszerûen képtelenek vagyunk kivitelezni.
Na mire ezt leírtam😉, talán most… | |
/ | 2022-10-01 19:04 (180884) | | név: mex63 | |
| Háát… nem igazán van ötletem, hogy tudnánk ezt megfordítani.
Az elmélete persze látható, de a gyakorlatban folyamatosan gyermeteg hibákat csinálunk.
Az nem lenne baj hogy én nem látom, az már viszont nagyobb baj hogy a csapat sem.
Annyiban helyesbítek azonnal, lehet hogy látja a csapat is, de egyszerûen képtelenek vagyunk kivitelezni.
Na mire ezt leírtam😉, talán most… |
|
| 2022-10-01 19:00 (180883) | | név: lhegedus | | | település : London |
| Azt nem ertem Durazit miert nem jatszatja tobbet. Amikor fent van mindig hozatesz valamit...... |
|
| 1146 Table 'c10forum.szezon' doesn't exist1146 Table 'c10forum.szovegek' doesn't exist
|
